Выпуск: №11(93) Исследования молодых ученых

Раздел: Литературоведение и языкознание

Опубликовано: 04 августа 2026

Код уникальной десятичной классификации: 81'42:81'25

Автор: Мешкова Надежда Витальевна

бакалавр 1 курса, Московский городской педагогический университет (МГПУ), г. Москва, e-mail: meshkovanv811@mgpu.ru

Научный руководитель: Борботько Людмила Александровна

доцент кафедры языкознания и переводоведения Института иностранных языков Московского городского педагогического университета (МГПУ)

кандидат филологических наук, доцент

Аннотация. В работе рассматриваются способы передачи категоричности в переводах англоязычных заголовков на материале новостных онлайн-ресурсов Russia Today и Russia Beyond. Отмечаются случаи элиминации, смягчения, сохранения посредством употребления эквивалентов, частеречных замен и компенсации, а также усиления эффекта категоричности. Выявляются смещения при передаче семантико-прагматических элементов категоричности. Устанавливается зависимость степени воздействия на адресата от уровня категоричности медиазаголовка.

Ключевые слова: категоричность, медиадискурс, заголовок, переводческие трансформации, сохранение коммуникативной интенции.

В фокусе проводимого исследования находится анализ алгоритмов передачи категоричности при переводе англоязычных медиазаголовков на русский язык. Современный медиадискурс характеризуется возможностью оказывать существенное влияние на общество, в том числе, благодаря развитию технологий, позволяющих осуществлять более широкую и оперативную трансляцию сведений [1]. При этом происходит увеличение как масштабов распространения информации, так и объемов текстов и тематической вариативности. Медиадискурс представляет собой отражение общественных жизни и сознания, будучи одновременно направленным на воздействие на них и формирование мнений посредством определенных лингвистических ресурсов [11], [7]. Данные векторы функционирования обозначенного типа дискурса связаны с субъективной интерпретацией информации автором [3]. Именно интеграция субъективного элемента в медиадискурс и его персуазивный потенциал являются определяющими факторами актуализации модусных смыслов в медиатексте [4]. Заголовок, в свою очередь, представляет собой микротекст, посредством которого устанавливается первоначальное взаимодействие между читателем и последующим основным текстом статьи. Передавая в сжатом формате содержание, медиазаголовок может его интерпретировать и дополнять смыслами [2]. Следовательно, заголовок в исследовании рассматривается как отдельная единица анализа, в рамках которой может реализовываться модус.

Категоричность представляет собой категорию, имеющую модусную природу, обладающую собственными семантическим полем и прагматическим потенциалом, связанную с уверенностью при подаче информации, резкостью и безапелляционностью высказываний [6]. Способы актуализации категоричности включают в себя широкий набор лексико-синтаксических средств: от модальных глаголов и наречий с соответствующей семантикой до конструкций и разговорных вставок, указывающих на уверенность говорящего [5].

В контексте медиадискурса и в приложении к изучению потенциала заголовков, подчеркнем, что посредством категоричности автором могут как интерпретироваться ситуации и чужие мнения, так и внедряться субъективные оценки, подаваемые как факты. Одновременно с этим осуществляется воздействие на адресата: последнего стремятся убедить в достоверности транслируемых сведений, а также привлечь его внимание. В рамках первого вектора формирования необходимого эффекта вызывает интерес феномен фактоида как намеренного правдоподобного представления недостоверной информации с общественно опасной целью манипуляции читателями [8]. При этом разграничение подачи сведений как факта и порождение фактоидов, а также роль в них категоричности требуют дальнейшего изучения. Последний тип воздействия достигается за счет в некоторой степени гиперболизированного представления информации. Некоторые языковые маркеры в заголовках, относимые к актуализаторам категоричности, также считаются средствам аттракции читателя, что позволяет говорить о ее кликбейтном потенциале [9]. Перечисленные обстоятельства обусловливают необходимость точной передачи эффекта категоричности c целью сохранения коммуникативной интенции автора.

Эмпирическую базу исследования составили 100 заголовков новостных онлайн-ресурсов Russia Today и Gateway to Russia за 2022-2026 гг., отобранных методом сплошной выборки, а также их переводные варианты. В оригинальных заголовках было выявлено 106 маркеров категоричности, подвергнутых дальнейшему анализу. Варианты перевода были взяты с официальных русскоязычных версий медиаресурсов.

Перейдем к рассмотрению следующих выявленных способов передачи категоричности в переводе. Были определены тенденции в передаче уровня рассматриваемого эффекта, предполагающие:

• элиминацию категоричности (17,9%), которая представляет собой стратегию полного отказа от маркера категоричности в переводе. Чаще всего элиминация происходит в случаях наличия в заголовке нескольких актуализаторов категоричности, где один из них не передается. Рассмотрим следующий заголовок:

Orban vowing to sue EU over Russian gas ban [Russia Today, 2025] / Орбан: Венгрия подаст в суд на Евросоюз из-за отказа от российского газа [14].

Маркер vowing/клянется (to make a serious promise to yourself or someone else / серьезно пообещать что-либо себе или кому-то еще) не находит соответствия в переводе. Содержание статьи в данном случае передается в форме прямой речи и не отражает серьезность намерений и обязательность действий политика. При этом искажается изначальная коммуникативная интенция, что влечет некорректность интерпретации; эффект категоричности и ожидаемое воздействие на адресата снижаются.

• смягчение категоричности (9,4%), представляющее собой стратегию, при которой маркеру категоричности подбирается переводная единица, семантически не обладающая эквивалентным уровнем рассматриваемого эффекта и не в полной мере выполняющая прагматическую функцию категории. Смысловые изменения при этом затрагивают интерпретацию ситуаций, оценочность, уверенность и резкость подачи информации. Обращение к такой стратегии может наблюдаться в следующем примере:

NATO chief urges West to prepare for long-term confrontation with Russia [14] / Рютте призвал НАТО готовиться к длительной конфронтации с Россией [14].

В рассматриваемом примере маркер urge / настоятельно призывать (to strongly suggest that someone does something / решительно советовать кому-либо что-либо сделать) и его переводной вариант призвать, хотя и семантически близки, не характеризуются равной степенью категоричности. Оригинальный вариант заголовка отражает большую степень давления, тогда как в переводе степень настойчивости не передана.

• сохранение категоричности, которое в переводе предполагает межъязыковую передачу медиазаголовка с равным уровнем модусно-прагматического эффекта как в оригинальном, так и переводном вариантах. Анализ материала позволил выявить следующие способы сохранения эффекта категоричности в переводах:

1) дословный перевод и частеречные замены (54,7%) позволяют наиболее точно передать уровень категоричности оригинального заголовка при соответствии узусу русского языка. Такие переводческие решения наиболее частотны и наблюдаются в следующих примерах:
Belgian defense chief blames ‘wipe Moscow off the map’ remark on ‘mean media’ [14] / Глава МО Бельгии обвинил СМИ в искажении его слов о «стирании Москвы с карты» [14].
Для маркера blames подобран абсолютный эквивалент обвинил. Таким образом, в переводе сохраняется возможность интерпретировать слова министра как серьезного осуждения.

7 untranslatable Russian expressions [12] / 7 русских выражений, которые невозможно перевести [13].
В переводе данного заголовка имеет место трансформация прилагательного untranslatable в более частотную в русском языке безличную структуру предиката, модифицированного наречием, невозможно перевести. При таком переводе эквивалентно передается уверенность автора заголовка и сохраняется узусность русского языка.

2) компенсация категоричности (11,3%) представляет собой переводческую стратегию, направленную на сохранение модусного эффекта категоричности при его перераспределении и реализации через альтернативные языковые средства. Данная стратегия особенно необходима для сохранения прагматического и модусного эффекта исходного высказывания в условиях структурных и языковых ограничений перевода.

Trump threatens to sue BBC for $1 billion [14] / Трамп заявил, что должен подать в суд на BBC [14].
В данном примере маркеру threaten / угрожать в переводе, где использован глагол заявить, не находится соответствие. При этом уровень категоричности сохраняется при употреблении добавочного элемента – прилагательного должен, передающего строгую обязательность. В рассматриваемом случае при переводе утрачивается значение угрозы, но при этом категоричность передается посредством введения компонента долженствования.

• усиление категоричности, или адгерентная категоризация [5] (6,6%), которая в переводах на русский язык не распространена. Данная переводческая стратегия реализуется посредством (1) экспрессивной лексики (при определенном изменении смысла заголовка или дополнении его эмоциональными коннотациями) и (2) суперлативных сдвигов. Представляется возможным сказать, что переводы с усиленной различными средствами категоричностью оказывают на реципиента большее воздействие и успешнее реализуют функцию привлечения аудитории. Рассмотрим следующие заголовки:

(1) Why are Russians going to INSANE lengths to see ‘The Nutcracker’ ballet live? [GW2RU, 2023] / «Щелкунчик» в Большом: кто и зачем платит бешеные деньги и страдает в очередях [13].

В рассматриваемом примере маркер резкой оценки insane передается посредством использования эквивалента бешеные, при этом в переводе присутствует введеный элемент страдает, придающий дополнительную эмоциональную коннотацию и усиливающий категоричность заголовка. Одновременно с этим при переводе происходит конкретизация: to see live уточняется до места показа спектакля – в Большом, что дополнительно нуждается в дискурсивной интерпретации. Инференция предполагает, что балет «Щелкунчик», демонстрируемый на сцене Большого театра, становится символом предновогоднего ажиотажа и искусственно завышаемых цен на билеты.

(2) 15 WEIRD ads from Tsarist Russia [12] / 15 самых СТРАННЫХ рекламных плакатов в царской России [13].

Данный заголовок демонстрирует суперлативный сдвиг при передаче оценочного маркера weird / странный, который при переводе передается посредством использования превосходной степени сравнения прилагательного, (самых странных). Такой перевод модифицирует генерализированный выбор, отраженный в заголовке при добавлении компонента эксклюзивности.

Наряду с изменением уровня категоричности, в переводах на русский язык были выявлены смещения при передаче категоричности, происходящие как в рамках маркера, так и всего заголовка. Смещения понимаются как изменения смысла маркера или заголовка, а также характера воздействия микротекста на адресата.

• семантические смещения (20,7%), которые являются способами передачи маркеров категоричности с сопровождающимися изменениями в их семантике. Семантические смещения могут быть направлены как на усиление, так и на смягчение эффекта категоричности, и при этом общий смысл заголовка может варьироваться. Данный тип смещений возможно наблюдать в представленном заголовке:

5 modern wineries in Russia’s South that are worth visiting [12] / 5 лучших виноделен Краснодарского края [13].

В рассматриваемом заголовке оценочный маркер worth visiting / стоит посещения в переводе сменяется на суперлатив лучших. В случае такого перевода оценочная семантика усиливается и отражает уже не общую характеристику описываемых объектов, а уникальность определенного их числа при добавлении компонента фактуальности в представлении информации.

• семантико-прагматические смещения (2,8%), представляющие собой более глобальные и значительные, чем семантические смещения, изменения при межъязыковой передаче категоричных медиазаголовков. В случае подобных смещений трансформируются как смысловое содержание, так и общий характер воздействия заголовка на адресата при значительных изменениях маркера категоричности, семантического типа актуализатора, образности и способа влияния на читателя. Данный тип смещений проявляется в следующем заголовке:

Yul Brynner: The fearless cowboy from Vladivostok [12] / Юл Бриннер: голливудская звезда из Владивостока [13].

В рассматриваемом примере суперлатив fearless в сочетании с лексемой cowboy, посредством которых создается усиленная образность и абсолютизация признака при описании личности, в переводе заменяется на атрибутивную структуру с оценочно-статусной характеристикой голливудская звезда. Такое изменение, предполагающее снятие аллюзивной отсылки к исполняемой актором роли, полностью смещает фокус заголовка и способ воздействия на читателя.

• отказ от направленности на адресата (5,6%), который реализуется при переводах адресатно-ориентированных заголовков и предполагает устранение прямой апелляции к читателю. Подобная стратегия во многом влияет на воздействующий потенциал заголовка и лишает его изначальной прагматической функции, делая менее кликбейтным. Рассмотрим следующие примеры:

7 Caucasus pies you absolutely must try [12] / 7 кавказских пирогов, от которых невозможно оторваться [13].
7 works by composer Rodion Shchedrin that you need to know [12] / 7 произведений композитора Родиона Щедрина, которые нужно знать [13].

В рассматриваемых примерах направленность на читателя, реализуемая посредством прямого указания, выраженного с помощью личного местоимения you / Вы, не сохраняется.

Подобная особенность передачи категоричности соответствует стратегии перевода свойственного английскому языку активного субъекта при помощи характерных для русского языка безличных структур. Категоричность в таком случае может реализовываться через эпистемическую уверенность и вербализуемую необходимость.

Представляется возможным отметить взаимосвязь между изменением уровня категоричности и смещениями: вторые могут влиять на степень категоричности медиазаголовка в целом, но при этом выбор способа изменения или сохранения уровня категоричности способен влиять на общее воздействие заголовка на адресата, то есть приводить к смещениям.

Таким образом, проведенное исследование позволило выявить ряд способов передачи категоричности в переводе при изменении, сохранении или смещении эффекта. При этом эффект может значительно варьироваться. Самым распространенным способом оказалось сохранение уровня категоричности, осуществляемое при помощи эквивалентов, частеречных замен или компенсации. Наименее частотным способом является усиление категоричности, характеризующееся особыми способами реализации. Кроме того, были выявлены смещения при передаче категоричности: семантические смещения изменяют смысл заголовка, а отказ от адресации читателя влияет на прагматический потенциал микротекста. При этом, требуется дальнейшее исследование случаев смещений категоричности при расширении эмпирической базы.

Отмечается наличие зависимости между уровнем категоричности заголовка и его воздействием на адресата: чем выше уровень категоричности, тем более выраженным оказывается прагматический эффект медиазаголовка. Данный фактор релевантен в рамках точной передачи модусно-прагматического эффекта при переводах. Трансформации, при которых значительно снижается категоричность или преобразовываются ее смыслы, влияют на общее воздействие медиазаголовка на адресата. Изменяется формирование первоначального отношения читателя к информации и теряется возможность привлечения аудитории. Это обусловливает необходимость учета как семантического, так и прагматического аспектов категоричности при переводе медиазаголовков.

Cписок литературы:

1. Авидзба А.В. Медиадискурс как составляюшая информационного пространства // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики, 2016. №1(21). С. 35-40.
2. Белова Ю.А. Смысл газетного заголовка: трудности интерпретации // Вестник Башкирского университета, 2013. Т. 18, №3. С. 794-796.
3. Денисов Н.В. Антропоцентрические модели в медиадискурсе // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология, 2016. №1. С. 203-206.
4. Козловский Д.В., Спиридонова Т.А. Эвиденциальность как ресурс убеждения в новостном медиадискурсе // Языки и культуры: междисциплинарные исследования: Сборник статей II Международной конференции, Санкт-Петербург, 25-26 сентября 2020 года. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2021. С. 392-402.
5. Лескина С.В., Шаронова В.Б. Корреляция степени категоричности в языке оригинала и в версии перевода в политическом дискурсе (на материале оригинала и перевода «Доктрины Никсона») // Политическая лингвистика, 2018. № 2(68). С. 55-60.
6. Малышкин К.Ю. Категоричность как семантико-прагматическая категория высказывания (на материале современного русского языка). Автореф. … дисс. канд. филолог. наук: наук 10.02.01 / Малышкин Константин Юрьевич. Омск: 2015. 22 с.
7. Маркетинговая лингвистика. Закономерности продвигающего текста. М.: ООО «ФЛИНТА», 2019. 164 с.
8. Пром Н.А. Фактоид vs фейк: идентификация и модели анализа // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание, 2022. Т. 21, №4. С. 142-152.
9. Хорошунова И.В. Реализация аттрактивной функции единиц разных уровней в русском языке (на материале заголовков новостных медиатекстов воронежских интернет-СМИ) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика, 2020. №4. С. 74-77.
10. Modern Media Advertising: Effective Directions of Influence in Business and Political Communication / M.R. Zheltukhina, E.V. Biryukova, S.A. Gerasimova [et al.] // Man in India, 2017. Vol. 97. №: 61-71.
11. Longman Dictionary of Contemporary English Online, 2026. (дата обращения 24.06.2026).
12. Gateway to Russia: официальный сайт (дата обращения 24.06.2026).
13. Окно в Россию: официальный сайт (дата обращения 24.06.2026).
14. Russia Today: официальный сайт (дата обращения 24.06.2026).
15. Russia Today на русском: (дата обращения 24.06.2026).

Translating the examples of categoricity in English mass media headlines

Meshkova N.V.,
bachelor of 1 course of the Moscow City University, Moscow

Research supervisor:
Borbotko Lyudmila Aleksandrovna,
Associate Professor of the Department of Linguistics and Translation Studies of the Institute of Foreign Languages of the Moscow City University, Candidate of Philological Sciences

Abstract. The article focuses on methods used to translate the examples of categoricity in English mass media headlines. The research relies on news articles from Russia Today and Gateway to Russia. There are several translation strategies targeted to change or preserve categoricity level as well as shifts in semantic-pragmatic aspects of categoricity outlined. The research finds a correlation between the impact the title produces on the reader and its categoricity level.
Keywords: categoricity, media discourse, headline, translation transformation, communicative intention.

References:

1. Avidzba A.V. Media discourse as a companent of information space // Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics, 2016. №1(21).: 35-40.
2. Belova Yu.A. Sense of a newspaper headline: interpretation difficulties // Bulletin of Bashkir University, 2013. №3: 794-796.
3. Denisov N.V. Anthropocentric patterns in media discourse // Vestnik of Samara University. History, Pedagogy, Philology,: 203-206.
4. Kozlovsky D.V., Spiridonova T.A. Evidentiality as a resource of persuasion in a news media course // Languages and cultures: interdisciplinary research: Collection of articles of the II International Conference, St. Petersburg, September 25-26, 2020. St. Petersburg: Publishing House of St. Petersburg State University, 2021.: 392-402.
5. Leskina S.V., Sharonova V.B. Correlation of the degree of categoricity in the original language and in the translation version in political discourse (based on the original material and the translation of the Nixon Doctrine ) // Political Linguistics, 2018. №2(68).: 55-60.
6. Malyshkin K.Yu. Categoricity as a semantic-pragmatic category of utterance (based on the material of the modern Russian language). Abstract of Candidate of Philological Sciences 10.02.01 / Malyshkin Konstantin Yuryevich. Omsk: 2015. 22 p.
7. Marketing linguistics. Patterns of the promoting text. Moscow: FLINT LLC, 2019. 164 p.
8. Prom N.A. Factoid vs fake: identification and analysis models//Bulletin of Volgograd State University. Series 2: Linguistics, 2022. Vol. 21. №4.: 142-152.
9. Khoroshunova I.V. Implementation of the attractive function of units of different levels in the Russian language (based on the headings of news media texts of the Voronezh Internet media) // Bulletin of Voronezh State University. Series: Philology. Journalism, 2020. №4.: 74-77.
10. Modern Media Advertising: Effective Directions of Influence in Business and Political Communication / M.R. Zheltukhina, E.V. Biryukova, S.A. Gerasimova [et al.] // Man in India, 2017. Vol. 97. №14.: 61-71.
11. Longman Dictionary of Contemporary English Online, 2026. (date of the address: 24.06.2026).
12. Gateway to Russia: official website (date of the address 24.06.2026).
13. Окно в Россию: official website (date of the address 24.06.2026).
14. Russia Today: official website (date of the address 24.06.2026).
15. Russia Today на русском: official website (date of the address 24.06.2026).