Аннотация. Инвазивные или чужеродные виды попадают на различные территории и там активно расселяются. Чаще всего это представляет угрозу для баланса и стабильности экосистем территории, так как инвазивные виды влияют на аборигенные (нативные) виды, что может приводить к нарушению существования природных комплексов.
Москва и Московская область являются крупными урбанизированными территориями и служат своеобразными платформами для расселения инвазивных видов. Некоторые из адвентивных видов животных достаточно гармонично включились в экосистемы, например, ондатра и огарь, тогда как другие, вроде красноухой черепахи и ротана-головешки, продолжают активно влиять на численность водных обитателей, резко снижая их численность.
Изучение инвазивных видов важно для понимания их влияния на видовое биоразнообразие и сохранение его устойчивости.
Ключевые слова: инвазивный (чужеродный, адвентивный) вид, аборигенный (нативный) вид, интродукция, адаптация, ондатра, огарь, красноухая черепаха, ротан-головешка, виноградная улитка.
Инвазивным, или чужеродным (адвентивным), видом называют организм, который в результате антропогенной или естественной интродукции оказывается за пределами своего исторического ареала, успешно адаптируется к новым условиям, образует устойчивые самовоспроизводящиеся популяции и начинает оказывать воздействие на местные экосистемы, в том числе на аборигенные (нативные) виды, с которыми он вступает в конкурентные, хищнические или иные межвидовые отношения [6]. Интродукция – преднамеренное или случайное перемещение вида человеком за пределы его естественного распространения. Московский мегаполис, будучи крупнейшим урбанизированным регионом России, служит центром расселения инвазивных видов: здесь функционируют многочисленные питомники, зоомагазины, в том числе экзотических животных, а также существуют обширные зоны нарушенных ландшафтов, где аборигенные сообщества ослаблены, что создаёт благоприятные возможности для внедрения чужеродных видов. В настоящее время в Москве и МО сформировались устойчивые популяции нескольких адвентивных видов, различающихся по эволюционному происхождению, путям интродукции и характеру воздействия на экосистему [6], [7].
Классическим примером намеренной, но при этом нейтральной интродукции является ондатра (Ondatra zibethicus) из Северной Америки [6]. Животное было завезено в СССР в начале ХХ века с целью пополнения ресурсов пушного производства [4]. Сейчас сформировались устойчивые популяции в долине реки Сетунь, в природно-историческом парке «Покровское-Стрешнево», различных лесопарках, заказниках и на других территориях [6]. С нативными выхухолью (Desmana moschata) и водяной полёвкой (Arvicola amphibicus) у ондатры сложились в целом мирные взаимоотношения, но интродуцент иногда оказывает дополнительное конкурентное давление на них в местах с нарушенной средой, когда представители видов могут конфликтовать из-за жилищ [4]. Однако в Москве грызун занял пустовавшую до него нишу, поэтому прижился в экосистемах. Успех акклиматизации ондатры в России связан с высокой пластичностью этого вида – приспособление жить по берегам больших и малых рек, на морских побережьях и островах, в пресных и соленых озерах различного происхождения [4].
Одним из показательных примеров успешной натурализации является огарь (Tadorna ferruginea) [3]. Дикие популяции начали формироваться в начале 1950-х, когда молодые особи расселились за пределы Московского зоопарка [1]. Птицы проявили высокую экологическую пластичность, освоив не только водные объекты, но и крыши многоэтажных зданий, где они успешно гнездятся [3]. Экспансия водоемов огарями приводит к сложным взаимоотношениям с утиными, в первую очередь с кряквой (Anas platyrhynchos), использующих эти же водоемы в качестве зоны обитания [1]. Агрессивный, напористый характер и более крупное телосложение позволяют рыжей утке прогонять крякв с насиженных мест, особенно в период, когда у обоих видов появляются птенцы [3]. Однако за последние годы отмечается более мирное сосуществование крякв и огарей на водоёмах [1].
Прямо противоположный путь интродукции демонстрирует красноухая черепаха (Trachemys scripta elegans). Данный вид, изначально обитающий в тёплых водоёмах Северной и Южной Америки, распространился по миру исключительно за счёт аквариумной культуры. В московском мегаполисе интродукция происходит ежегодно: владельцы, неспособные обеспечить надлежащий уход за выросшей особью, выпускают рептилию в ближайшие пруды, лесопарковые водоёмы или канавы. Пресмыкающиеся, в свою очередь, благодаря высокой устойчивости к гипоксии и способности переживать зимовку в условиях средней полосы, формируют локальные популяции. Хотя стабильное размножение в городе не происходит, популяции постоянно пополняются новыми выброшенными питомцами. Воздействие на аборигенные виды выражается в прямом хищничестве: черепахи активно поедают икру и личинок земноводных, мальков рыб, водных насекомых и моллюсков [5]. В местах длительного присутствия вида отмечается существенное снижение численности нативных гидробионтов: остромордой и травяной лягушек (Rana arvalis и Rana temporaria), тритонов (Triturus cristatus и T. vulgaris), карасей (Carassius carassius и C. gibelio), линей (Tinca tinca), плотвы (Rutilus rutilus). Главным объектом вытеснения является аборигенный вид - болотная черепаха Emys orbicularis, с которой у неё сложились конкурентные отношения за пищу, места баскинга [5]. Численность болотной черепахи, занесённой в Красную книгу, сокращается из-за давления инвазивного вида [2]. Роющая деятельность красноухой черепахи создаёт неоднородность субстрата за счёт перераспределения донных осадков при поиске корма. Чужеродное пресмыкающееся также изменяет трофическую структуру водоёмов благодаря своей всеядности. Все эти воздействия и преобразования водоёмов в местах обитания черепахи нарушают естественную структуру водного биоценоза. Количество выпущенных особей жителями Москвы и Московской области с каждым годом увеличивается.
Ещё более агрессивным вселенцем пресных вод является ротан-головешка (Perccottus glenii) [8]. Естественный ареал этого вида ограничен бассейном Амура, однако начиная с середины XX века, из-за случайной или намеренной интродукции, ротан широко расселился по водоёмам Европейской России, включая Московский мегаполис [9]. Рыба имеет целый набор адаптаций к новым условиям: выдерживает полное промерзание водоёма, длительное кислородное голодание, а также обладает некоторой заботой о потомстве [8]. Также ротан имеет широкий спектр питания, поедая икру, личинок и взрослых особей всех доступных гидробионтов, включая амфибий, рыб и крупных беспозвоночных [9]. В результате его вселения в водоёмах региона происходит резкое сокращение или полное исчезновение аборигенных видов рыб (карася, линя и др.), а также земноводных (лягушек, тритонов), кладки и личинок которых интродуцент уничтожает [8]. Эти же земноводные и некоторые рыбы (например, золотой карась) не размножаются в водоёмах с ротаном [6]. Также значительно снижается численность водных макробеспозвоночных (macroinvertebrates), которые составляют основу кормовой базы многих аборигенных видов рыб и амфибий [8]. Также прямому вытеснению способствует сезонный агрессивный характер самца, который в период размножения охраняет икру [9]. Особи отпугивают других рыб, нападают на них, даже более крупных, чем сам ротан. Высокая плодовитость и тщательная забота об икринках способствуют высокой выживаемости вида [9]. В крупных водоёмах воздействие на экосистему ротана умеренное, однако в малых прудах и озёрах вид нередко становится единственным доминирующим представителем ихтиофауны, что свидетельствует о его способности трансформировать водную экосистему, часто за небольшой (2-3 года) промежуток времени с момента заселения [9].
Среди инвазивных видов беспозвоночных особого внимания заслуживает виноградная улитка (Helix pomatia) [7]. Она была интродуцирована в средней полосе России в середине XX века для использования в приготовлении изысканных блюд, создания косметических препаратов и позже содержания как экзотического животного [7]. Благодаря способности впадать в спячку и широкой пищевой специализации сформировала устойчивые локальные популяции. В настоящее время виноградная улитка встречается практически во всех районах Московской области, живя в лесопарковых зонах, на садовых участках и других пригородных биотопах [2]. Её воздействие на нативные виды моллюсков – янтарок (Succinea), катушек (Planorbarius), прудовиков (Cepaea) умеренное, и выражается в конкурентной борьбе за кормовые ресурсы – надземные и наземные части растений [2]. В местах высокой плотности популяция виноградной улитки способна наносить ощутимый ущерб декоративным и сельскохозяйственным культурам [7]. В природных лесах, парках виноградные улитки являются частью экосистемы: служат пищей для жаб, ежей, птиц и др. животных [2]. Они участвуют в разложении организмов, поедая гниющую листву и отмершие части растений, тем самым способствуя улучшению структуры почвы и увеличению содержания в ней питательных веществ. В целом, пока что влияние виноградной улитки носит двойственный характер на местные экосистемы, не вызывая сильной трансформации местообитаний, но её численность продолжает расти [7].
Обобщая приведённые примеры, можно выделить общие черты инвазионного процесса в урбанизированной среде [2], [6]. Во-первых, подавляющее большинство чужеродных видов попадает в регион антропогенным путём – либо целенаправленно, либо случайно в результате неконтролируемого распространения. Во-вторых, успех всех чужеродных видов кроется в адаптации, которая в условиях города облегчается наличием фрагментарных биотопов, обилием кормовых ресурсов и ослабленным конкурентным давлением со стороны аборигенных видов, чьи сообщества иногда нарушены [9]. Почти все успешные инвазивные виды демонстрируют высокую репродуктивную способность, наличие всеядности, экологическую пластичность [8]. Влияние на местную фауну выражается прежде всего в прямом или косвенном воздействии, как следствие – снижение видового разнообразия, перестройка трофических цепей, нарушение взаимосвязей экосистемы и потоков энергии [9]. В отдельных случаях инвазионный процесс приобретает необратимый характер, приводя к утрате изначального биоразнообразия [8].
Список литературы:
- Захарова Н.Ю., Давыдова С.Г. Освоение города видами-интродуцентами на примере огаря (Tadorna ferruginea). В сборнике: Природное наследие и разнообразие Москвы как часть историко-культурного и урбанистического потенциала мегаполиса. Сборник статей по материалам открытой городской научно-практической конференции. М.: 2023. С. 70-73.
- Красная книга Московской области / отв. ред. Т.И. Варлыгина, В.А. Зубакин. 2-е изд., доп. и перераб. М. : Товарищество научных изданий КМК, 2018. 810 с.
- Поповкина А.Б. Огари в мегаполисе: история и современное состояние московской популяции – «Процессы урбанизации и синантропизации птиц». М.: изд-во «У Никитских ворот», 2021. С. 237-241.
- Прямые негативные факторы и угрозы: постановление Правительства РФ от 26.05.2025 №835 // КонсультантПлюс (сайт). (дата обращения: 26.03.2026).
- Семёнов Д.В. Красноухая черепаха, Trachemys scripta elegans, как инвазивная угроза (Reptilia; Testudines) // Российский журнал биологических инвазий, 2009. №9. С. 36-44.
- Соколов С.Г. Новые данные о чужеродных видах паразитов и хозяев в экосистеме озера Глубокого (Московская область) / С.Г. Соколов, А.Н. Решетников, Е.Н. Протасова, Е.Л. Воропаева // Российский журнал биологических инвазий, 2017. Т. 8. №1. С. 108-114.
- Egorov Roman. Helix pomatia Linnaeus, 1758: the history of its introduction and recent distribution in European Russia // Malacologica Bohemoslovaca, 2015. Vol. 14.: 91-101.
- Petrovskiy A.B. Concentrations of Trace Elements (Mn, Zn, Cu, Fe, Ni, Co, and Cd) in Invasive Fish Perccottus glenii in Water Bodies of Moscow / A.B. Petrovskiy, D.A. Ksenofontov, E.I. Kozhanova, A.N. Reshetnikov // Russian Journal of Biological Invasions, 2024. Vol. 15. №1.: 112-118.
- Reshetnikov A.N., Sokolov S.G., Protasova E.N. Detection of a neglected introduction event of the invasive fish Perccottus glenii using parasitological analysis // Hydrobiologia, 2017. Vol. 788. №1.: 65-73.
The impact of alien animal species on the indigenous fauna of the Moscow metropolis
Tikunova S.A.,
student of 4 course of the Moscow City University, Moscow
Research supervisor:
Zakharova Natalya Yurievna,
Associate Professor, Department of Natural Sciences, Institute of Natural Sciences and Sports Technologies, Moscow City University, Candidate of Biological Sciences, Associate Professor
Abstract. Invasive or alien species fall into various territories and are actively settled there. Most often, this poses a threat to the balance and stability of the ecosystems of the territory, since invasive species affect native (native) species, which can lead to disruption of the existence of natural complexes.
Moscow and the Moscow region are large urbanized territories and serve as peculiar platforms for the resettlement of invasive species. Some of the adventitious species of animals are quite harmoniously included in ecosystems, for example, muskrat and firebrand, while others, such as the red-eared turtle and rotana-head, continue to actively influence the number of aquatic inhabitants, sharply reducing their number.
Studying invasive species is important for understanding their impact on species biodiversity and maintaining its sustainability.
Keywords: invasive (alien, adventitious) species, native (native) species, introduction, adaptation, muskrat, fire, red-eared turtle, rotan-head, grape snail.
References:
- Zakharova N.Yu., Davydova S.G. The development of the city by species-introducers on the example of a fireman (Tadorna ferruginea). In the collection: Natural heritage and diversity of Moscow as part of the historical, cultural and urban potential of the metropolis. Collection of articles based on the materials of the open city scientific-practical conference. Moscow: 2023.: 70-73.
- Red Book of the Moscow Region/resp. ed. T.I. Varlygin, V.A. Zubakin. 2nd ed., supplemented and revised. Moscow: Partnership of scientific publications KMK, 2018. 810 p.
- Popovkina A.B. Ogari in the metropolis: the history and current state of the Moscow population – «Processes of urbanization and synanthropization of birds». Moscow: Publishing house «At Nikitsky Gate», 2021.: 237-241.
- Direct negative factors and threats: Decree of the Government of the Russian Federation of 26.05.2025 №835 // ConsultantPlus (website). (date of the address: 26.03.2026).
- Semenov D.V. Red-eared turtle, Trachemys scripta elegans, as an invasive threat (Reptilia; Testudines ) // Russian Journal of Biological Invasions, 2009. №9.: 36-44.
- Sokolov S.G. New data on alien species of parasites and hosts in the ecosystem of Lake Glubokoe (Moscow region )/S.G. Sokolov, A.N. Reshetnikov, E.N. Protasova, E.L. Voropaeva // Russian Journal of Biological Invasions, 2017. Vol. 8. №1.: 108-114.
- Egorov Roman. Helix pomatia Linnaeus, 1758: the history of its introduction and recent distribution in European Russia // Malacologica Bohemoslovaca, 2015. Vol. 14.: 91-101.
- Petrovskiy A.B. Concentrations of Trace Elements (Mn, Zn, Cu, Fe, Ni, Co, and Cd) in Invasive Fish Perccottus glenii in Water Bodies of Moscow / A.B. Petrovskiy, D.A. Ksenofontov, E.I. Kozhanova, A.N. Reshetnikov // Russian Journal of Biological Invasions, 2024. Vol. 15. №1.: 112-118.
- Reshetnikov A.N., Sokolov S.G., Protasova E.N. Detection of a neglected introduction event of the invasive fish Perccottus glenii using parasitological analysis // Hydrobiologia, 2017. Vol. 788. №1.: 65-73.