Выпуск: №3(7) Исследования молодых учёных

Раздел: Социологические науки

Опубликовано: 07 ноября 2018

Код уникальной десятичной классификации: 314

Автор: Петракова Анна Викторовна

МГПУ, 1 курс магистратуры

Научный руководитель: Шульгина Ольга Владимировна, кандидат географических наук, доктор исторических наук, заведующая кафедрой географии, профессор Института естествознания и спортивных технологий ГАОУ ВО МГПУ

Аннотация. В статье представлен сравнительный анализ геодемографической ситуации районов города Москвы. Рассмотрены основные статистические показатели демографического развития на рубеже XX-XXI века. Результаты проиллюстрированы авторскими картами и графиками.

Ключевые слова: геодемография, динамика численности населения, Москва, район, естественный прирост, миграции.

Москва занимает 11 место по численности населения, среди крупных городов мира. По данным Мосгорстата на 1 января 2017 года численность населения Москвы составляла – 12 380, 7 тыс. человек [6].

Москва, будучи одним из самых крупных городов России и Европы, сталкивается с рядом демографических проблем, свойственным мегаполисам: высокая плотность населения, низкая рождаемость, высокая смертность, старение населения.

Целью данного исследования является сравнительный анализ геодемографических процессов (рождаемости, смертности, естественного движения и миграций) по районам Москвы с 1989 по 2010 г. В основу исследования положены материалы Всероссийской переписи населения.

Чтобы сравнить динамику демографических процессов в районах Москвы с 1989 года по 2010 год, необходимо учесть изменения административно-территориального деления города в эти периоды. Если в 1989 году на территории Москвы насчитано 33 районов, то в 2002-2010 гг. их было уже 118.

Картосхема на рисунке 1 демонстрирует различия в составе и площадях районов Москвы. Границами нам привычных районов нанесены черными линиями, каждый район под цифрой (см. таблицу 1). Что касается районов 1989 года, они обозначены цветом, что позволяет нам заметить, что они, в принципе, схожи с границами новых районов, только новые более дробные.

Чтобы сравнить демографические процессы старых и новых районов, опираясь на данную карту, нужно показатели новых районов сложить, чтобы в сумме получилось значение, соответствующее старому району. Тогда можно будет увидеть примерную картину процессов в районах.

Рис. 1. Картосхема районов города Москвы 1989 – 2010 гг. Составлено автором [Составлено автором по 1,3]

Таблица 1. Список районов Москвы в 2002-1010гг

Проанализировав численность населения в районах, их можно разделить на три группы. Первая – районы где численность увеличилась в 2010 году, по сравнению с 1989, вторая – где в 2002 году численность резко упала, и третья группа, где численность в 2010 году понизилась. Пример районов первой группы:

Рис. 2. Численность населения Сокольнического района (Алексеевского, Мещанского и Красносельского районов) 1989 – 2010 гг [Составлено автором по 4]

Рис. 3. Численность населения Таганского района (Таганского, Рязанского районов и района Текстильщики) 1989 – 2010гг [Составлено автором по 4]

Рис. 4. Численность населения Солнцевского района (Ново-переделкино и Солнцево) 1989-2010гг [Составлено автором по 4]

Вторая группа:

Рис. 5. Численность населения Бауманского района (Басманного района) 1989 – 2010гг [Составлено автором по 4]

Рис. 6. Численность населения Пролетарского района (Донского района, Нагатино-Садовники и нагатинского затона) 1989-2010гг [Составлено автором по 4]

Третья группа:

Рис. 7. Численность населения Красногвардейского района (Царицыно, Москворечье, Бирюлево-Западное, Бирюлево-Восточное и Орехово-Борисово Южное) 1989-2010гг [Составлено автором по 4]

Рис. 8. Численность населения Фрунзенского района (Хорошевского района, Района Аэропорт и Беговой) 1989-2010гг [Составлено автором по 4]

Если проанализировать все графики, всех районов, то можно заметить, что в большинстве районах численность населения все-таки увеличилась с 1989 года. В 25 районах она повысилось, в 8 понизилась. Но также есть районы, в которых в 2002 году резко понизилась численность населения. И таких районов 13.

Рис. 9. Картосхема изменения численности населения города Москвы в 2002 году. [Составлено автором по 4]

Предположительно, это связано с застройкой города. Застраивались в основном промышленные районы Москвы, т.е. восточная часть. Цены в северо-западных и западных районах становятся выше, из-за лучшей экологии и люди переезжают туда, где цены ниже.

Рис. 10. Картосхема изменения численности населения в Москве по районам с 1989 по 2010 года. [Составлено автором по 4].

Составив картосхему и проанализировав ее, можно заметить, что не во всей Москве численность населения увеличилась в 2010 году. Есть районы, где численность уменьшилась, и это ярко выражены северо-западные районы и частично западные. На это есть несколько причин. Во-первых, самых главный фактор – застройка жилья, жилье строили рядом с промышленными зонами, а большая часть промышленных зон была на востоке города, т.е. застройка шла преимущественно в восточной части города. Далее, на западе и северо-западе жилье стоит дороже, чем на востоке, юго-востоке города, что тоже доставляет некоторые неудобства населению, т.к. не все могут себе позволить жилье на западе. И так сложилось, что иммигранты в городе в большей своей массе, так же проживают на юго-востоке и востоке Москвы по причине дешевого жилья.

Более расширенных данным по районам с 1989 года нет. Поэтому рассмотрим период с 2012 года по 2016 год. Рассмотрим показатели естественного прироста, смертности и рождаемости, а также миграции.

Глядя на показатели рождаемости можно увидеть, что во многих районах Москвы рождаемость падает, а не растет и даже не стоит на месте. Это связано с рядом причин. Во-первых, в ближайшие десять лет рождаемость будет зависеть от людей в возрасте 10-20 лет, и как можно увидеть в половозрастной пирамиде за 2010 год, их число резко сократилось, поэтому даже при сохранении интенсивности рождаемости число родившихся будет снижаться [5].

Исходя из этого можно сказать, что в Москве действует весьма тяжелое демографическое наследие, которое изменить в ближайшие десять лет не получится. Приток мигрантов омолаживает население, но этого влияния недостаточно, другими словами Москва стареет быстрее, чем омолаживается [5].

Но, присоединение Троицкого и Новомосковского округов, дали положительные плоды в плане рождаемости в городе. Это связано с тем, что эти округа более благоприятны для рождения детей, чем центральная часть Москвы, т.к. лучше экологическая составляющая.

Рис. 11. Картосхема изменения показателей рождаемости в Москве в 2012-2016 годах [Составлено автором по 4]

Далее рассмотри показатели смертности.

Рис. 12. Картосхема изменения показателей смертности в Москве в 2010-2016 годах [Составлено автором по 4]

Посмотрев на картосхему можно сразу увидеть, что в основном в районах смертность уменьшилась, либо осталась такой же, но также есть и районы где смертность увеличилась. В основном это восточные и юго-восточные районы это связано главным образом с экологией, но экология в Капотне, к примеру, по мнениям экспертов не хуже, чем в центре и вдоль всех крупных магистралей. И это именно выхлопные выбросы главная проблема, а не промышленные выбросы. А как всем известно на юго-востоке достаточно большой поток машин всегда.

Также есть мнение, что высшее образование влияет на смертность населения. И как выяснилось число жителей в округах с высшим образованием ощутимо различается. К примеру, в Восточном округе и юго-восточном диплом имеют примерно 30% мужчин и 40% женщин, а в Центральном округе 50% мужчин имеют диплом и примерно столько же процентов женщины. И женщин с высшим образованием во всех округах в процентном соотношении больше, чем мужчин, что ученые и считают причиной продолжительностью жизни представительниц слабого пола.

В статистике смертности важное место занимает – алкоголь. В Москве, районы в которых продолжительность жизни выше, «пьяных» смертей намного меньше [2].

Ну и как итог, можно понять где естественный прирост будет положительным, а где отрицательным. В основном, на юге и востоке он отрицательный, а в центральных районах и Троцком и Новомосковском округах естественный прирост положительный. Причины понятны, прямо связаны с рождаемостью и смертностью, которые описаны выше.

Рис. 13. Картосхема изменения показателей естественного прироста в Москве в 2012 – 2016 годах [Составлено автором по 4]

Рассматривая механический прирост в городе, все видно сразу. Количество иммигрантов с годами только увеличивается. И, по всем прогнозам, будет только расти. Если смотреть на картосхему, то можно увидеть, что есть районы, в которых количество иммигрантов уменьшилось, это районы на севере, северо-западе и юго-востоке. Причинами этому могут быть на северо-западе дороговизна жилья, а на юго-востоке – экология.

Рис. 14. Картосхема изменения показателей иммиграций в Москве в 2012-2016 годах [Составлено автором по 4]

Как вывод, можно сказать, что в ближайшее десятилетие демографическая ситуация в городе Москве резко в положительную сторону не изменится по причине демографического наследия. Но если смотреть на показатели рождаемости и смертности, то можно различить положительные тенденции, ведь численность населения в период XX-XXI веков выросла. Причиной является сама Москва, как культурно-исторический, экономический и административный центр. Она дает жителям высокое качество жизни в столице, из-за чего с одной стороны, воспроизводство улучшается, а с другой, Москва способствует притяжению активного населения из других регионов страны, которое существенно перекрывают естественную убыль города.

Comparative characteristics of geodemographic processes in the city of Moscow

A. V. Petrakova
undergraduate of 1 course GAOU VO MGPU, Moscow

Research supervisor: Shulgina Olga Vladimirovna, candidate of geographical sciences, doctor of historical sciences, manager of department of geography, professor of Institute of natural sciences and GAOU VO MGPU sports technologies

Abstract: the article presents a comparative analysis of the geodemographic situation in the districts of Moscow. The main statistical indicators of demographic development at the turn of the XX-XXI century are considered. The results are illustrated by the author's maps and graphs.
Key words: geodemography, population dynamics, Moscow, district, natural growth, migration.

1. Административно-территориальное деление Москвы. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Административно-территориальное_деление_Москвы (дата обращения 10.09.20178).
2. Газеты пишут о демографической ситуации в Москве. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0345/gazeta016.php (дата обращения 10.09.2018).
3. Карта Москвы 1989 года. URL: https://moscowchronology.ru/citymaps_80s.html (дата обращения 11.09.2018).
4. Мосгостат. URL: http://moscow.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/moscow/ru/statistics/population/ (дата обращения 10.09.2018).
5. Постановление Правительства Москвы «О концепции демографического развития города Москвы». URL: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/koncepciya/mos_koncepciya.html (дата обращения 10.09.2018).
6. Шульгина О.В. Города-миллионеры России: географические закономерности распространения и факторы развития в ХХ–ХХI вв. // Вестник МГПУ. Серия «Естетственные науки». 2018. № 1. С.56-71.

1. Administrative-territorial division of Moscow. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Административно-территориальное_деление_Москвы (date of application 10.09.20178).
2. Newspapers write about the demographic situation in Moscow. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0345/gazeta016.php (date of application 10.09.2018).
3. Moscow map 1989. URL: https://moscowchronology.ru/citymaps_80s.html (date of application 11.09.2018).
4. Megastat. URL: http://moscow.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/moscow/ru/statistics/population/ (date of application 10.09.2018).
5. Resolution of the government of Moscow «on the concept of demographic development of the city of Moscow». URL: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/koncepciya/mos_koncepciya.html (date of application 10.09.2018).
6. Shulgina O. V. cities of Russia: geographical patterns of distribution and factors of development in the XX-XXI centuries // Bulletin of Moscow state pedagogical University. Series "Natural Sciences". 2018. No. 1. Page 56-71.