Аннотация. В статье представлены результаты пилотажного исследования, направленного на выявление отношения студентов вуза к семье и семейным ценностям. Полученные данные позволяют сделать вывод, что институт семьи сохраняет свою актуальность. Семья остается важной частью жизни и имеет высокий рейтинг среди ценностей молодых людей.
Ключевые слова: семья и брак, семейные ценности, студенты вуза.
Сегодня отмечаются изменения образа семьи в общественном сознании россиян. Вступление в брак многие столетия было ожидаемым и социально одобряемым явлением, в наше же время возраст молодоженов увеличивается, брак не является необходимым для воссоединения мужчины и женщины, теряет популярность. Практика разводов считается допустимой и не вызывает негативного отношения, при вариативности жизненных сценариев, нет необходимости его сохранения. Современные молодые люди по-другому воспринимают родительство и организовывают процесс воспитания детей.
«Семья – древнейший социальный институт. Она изменяется по мере развития общества: возникают новые ценности, нормы и образы поведения в области семейных отношений, меняются требования, предъявляемые к семье как к социальному институту и малой социальной группе» [2, с. 231]. Эта тенденция является нормальным положением дел. На протяжении своей «жизни» семья меняется, так как меняются социокультурные условия ее существования и развития.
Какие особенности семьи выделяют социологи? Назовем их:
- Откладывание рождения детей на более поздние сроки
Причинами такого поведения могут служить, как позиция женщин, активно старающихся занять статусные позиции в профессиональной сфере, так и позиция молодых семей, откладывающих рождение детей, чтобы пожить для себя.
Среди молодых людей распространено мнение об откладывании рождения первого ребенка. Этому тренду способствует множество факторов, среди которых – желание молодой женщины «встать на ноги», реализовать свой профессиональный потенциал, добиться успеха в карьере. Кроме того, высокое развитие технологий и науки создало условия для благоприятной поздней реализации репродуктивной функции [1, с. 13].
- Появление движения childfree (от англ. «свободный от детей»)
Это движение зародилось в США в середине XX века. В России оно стало распространяться через создание виртуальных сообществ в социальных сетях в 2000-х годах. Сущность позиции приверженцев такого образа жизни заключается в том, что люди осознанно отказываются обзаводиться детьми по финансовым, экологическим и иным причинам. Причиной может быть также собственный негативный опыт, получение психологических травм в детстве и т.п. По данным ВЦИОМ, «стратегия «чайлдфри» в России не слишком распространена и серьезно не влияет на демографические процессы» [1, стр. 16].
- Более высокий уровень образования родителей
Известно, что наличие образования влияет на многие сферы жизни, а именно – на качество жизни. Высокообразованные граждане приобщаются к культурным ценностям, нравственным идеалам и образцам поведения, что способствует формированию социальной ответственности, отстаиванию традиционных ценностей, развитию гражданской позиции. Указанная тенденция является положительной для развития института семьи и брака.
- Снижение рождаемости
Это может быть следствием непростых событий, связанных с Россией и ее положением в мире на протяжении долгих лет, страх за будущее детей. Важно, что государство старается изменить ситуацию, ставя в приоритет поддержку семьи, принимая все новые законы о субсидиях для многодетных семей и материнском капитале.
Отдельно нужно отметить масштабные изменения института семьи и брака за рубежом, которые в нашей стране, как правило, открыто осуждаются и не поддерживаются большей частью населения: однополые браки, воспитание детей в однополых парах, отложенное полоролевое самоопределение ребенка, включая медикаментозное вмешательство.
Вопрос воспитания детей в однополой паре остается спорным, так как в процессе социализации значительное влияние на ребенка оказывает его окружение и среда, в которой он живет. Важно понимать, что мы говорим об однополой паре, не сравнивая проблемы, возникающие в семье, где в воспитании ребенка принимает участие, например, мама и бабушка, поскольку характер отношений в таких семьях разный. Так, с одной стороны, существует риск нарушения полоролевой идентификации, с другой – пребывание в семье помогает избежать депривации многих психофизиологических и социальных потребностей, которые могут сформироваться в социальном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Вопросы воспитания и социализации в однополой паре требуют глубокого и объективного изучения.
Существуют и более нетрадиционные ситуации, которые «толерантный» Запад принимает и поддерживает. Они могут быть не безопасны для Человечества в целом, как возможный фактор его исчезновения. Заметим, что при всей толерантности, открытости и свободе в западном обществе, оказывающем влияние на формирование мировоззрения населения, главное знать меру и руководствоваться здравым смыслом.
Рассматривая вопрос о роли и значении семьи в современном обществе, мы попытались выяснить, является ли семья ценностью для граждан нашей страны. С целью определения отношения к семье и семейным ценностям на базе Института гуманитарных наук ГАОУ ВО МГПУ (далее – Институт) было проведено пилотажное исследование и апробирована анкета на малой группе. Исследованием была охвачена студенческая учебная группа Института из 12 человек, включая 6 девушек и 6 мужчин. Возраст студентов варьировался от 20 до 45 лет. Трое из участников опроса женаты (замужем).
При выборе важнейших ценностей в жизни человека респондентам предлагалось проранжировать семь позиций, среди которых – семья, здоровье, богатство, положение в обществе, Родина, творчество и работа. Наивысший, первый ранг семье дали 6 респондентов, 3 студента определили семью на вторую по важности позицию.
9 опрошенных студентов считают, что семья необходима человеку, 2 затрудняются ответить на этот вопрос, 1 отрицает необходимость семьи для человека.
Среди ответов респондентов о причине создания семьи названы: любовь (5 человек), страх одиночества (3 человека), взаимная поддержка (3 человека), появление детей (1 человек). Большинство опрошенных согласились с высказыванием американского проповедника и общественного деятеля Джерри Фолуэлла, что семья создана для того, чтобы обеспечить максимальную любовь, поддержку, сформировать мораль. С ним согласились 9 респондентов, 2 – затруднились ответить, 1 – выразил несогласие.
Половина студентов, ответивших на вопросы анкеты, нейтрально относятся к совместному проживанию без регистрации брака, 5 человек относится к такой форме проживания положительно, 1 – отрицательно.
Говоря о семье, люди обычно представляют себе супругов, детей, многие добавляют к образу семьи старшее поколение, дедушек и бабушек. Чаще всего – это близкие люди, родные друг другу. Представления о семье могут быть разными, но невозможно представить семью без продолжения – без детей. Судя по результатам опроса, большинство респондентов придерживаются традиционной позиции: семья с двумя детьми для них остается идеальным вариантом (такой позиции придерживается 7 опрошенных), 1 респондент считает, что в семье должно быть более трех детей, 4 студента затруднились дать ответ на вопрос. Судя по ответам, среди опрошенных респондентов Института нет представителей движения childfree.
Подчеркнем, что практически все респонденты, кроме одного, считают, что поддерживать отношения с родителями и близкими родственниками после вступления в брак необходимо, причем предпочтительнее личный контакт (11 человек), телефонный разговор и общение в мессенджерах также приемлемо для половины опрошенных студентов.
В среднем респонденты (5 человек) отмечали, что частота контактов с родственниками должна быть не реже одного раза в неделю или чаще, один респондент отметил, что жить в соседних квартирах или домах – это отличный вариант для частого общения с родными, к которому он стремится, 4 опрошенных студентов назвали нормой одноразовое общение (раз в месяц), 1 человек – готов общаться по возможности, 1 – иногда.
Более половины респондентов (7 человек) ответили положительно на вопрос о необходимости подготовки человека к созданию семьи через обучение семейным ценностям, что, видимо, говорит об осознанном поведении в вопросе создания семьи. При этом функцию подготовки человека к созданию семьи 7 опрошенных возлагают на институт семьи, 3 – на институт государства, 1 – на общество, 1 человек выбрал ответ «другое» (в форме электронной анкеты не было возможности добавить опцию подробного варианта при ответе; при масштабировании исследования на большей выборке мы учтем эту позицию).
На вопрос о том, что важнее в семейной жизни для респондентов – 10 опрашиваемых дали ответ «эмоционально-психологический комфорт и забота друг о друге». Самыми молодыми участниками опроса были выбраны также «сходство во взглядах», «общение с близкими». Следует отметить, что материальное благополучие отнесли к последнему по важности месту 6 респондентов.
Пилотажное исследование позволило выявить некоторые изъяны в организации опроса и анкете, которые будут в дальнейшем устранены.
Полученные данные позволяют сделать вывод, что институт семьи и брака сохраняет свою актуальность для студентов вуза. Семья остается важной частью жизни и имеет высокий рейтинг среди ценностей молодых людей. Студенты видят будущее воплощение себя в детях, осознанно относятся к подготовке к вступлению в супружескую жизнь и родительству. Заметим, что у опрошенных нет желания заводить большое количество детей, в приоритете – малодетная семья. Важно, что в основе создания семьи по-прежнему лежат любовь, доверие и взаимопомощь.
Литература:
- Российская семья: как сохранить традиции и обрести новые смыслы? // Аналитический доклад. ВЦИОМ, 2021. 50 с. (дата обращения 12.2022).
- Социология молодежи: Учебник. / Р.В. Леньков, Е.А. Гайдукова, С.А. Гришаева [и др.]. М.: Издательство Юрайт, 2015. 416 с.
- Ткаченко Е.А., Смирнов И.П., Бурмистрова А. Молодежь России в начале XXI века: ведущие тенденции. М.: 2011. 248 с.
- Ценности молодежи. Топ-3 жизненных ориентиров российской молодежи: высокий уровень благополучия, спокойная жизнь и возможность приносить пользу своему народу. // Аналитический обзор. ВЦИОМ. 2022 (дата обращения 09.01.2023).
Attitude of post-secondary levels students to family values
Stramnova E.V.,
undergraduate of 2 course of the Moscow City University, Moscow
Research supervisor:
Lenkov Roman Viktorovich,
Professor of the Department of Philosophy and Social Sciences of the Institute of Humanities of the Moscow City University, Phd in Economics, Associate Professor
Annotation. The article presents the results of a pilot study aimed at identifying the attitude of post-secondary levels students to family and family values. The data obtained allow us to conclude that the institution of the family remains relevant. Family remains an important part of life and has a high rating among the values of young people.
Keywords: family and marriage, family values, post-secondary levels students.
Literature:
- Russian family: how to preserve traditions and find new meanings? // Analytical report. VTSIOM, 2021. 50 pages (date of the address: 05.12.2022).
- Sociology of youth: Textbook. / R.V. Lenkov, E.A. Gaidukova, S.A. Grishaeva [et al.]. Moscow: Urait Publishing Company, 2015. 416 pages.
- Tkachenko E.A., Smirnov I.P., Burmistrova A. Youth of Russia at the beginning of the XXI century: leading trends. Moscow: 2012. 248 pages.
- Values of youth. Top-3 life orientations of Russian youth: a high level of well-being, a quiet life and the opportunity to benefit their people. // Analytical review. VTSIOM, 2022 (date of the address: 09.01.2023).