Аннотация. В статье исследуется служба камер-казаков в период террористических покушений на императора Александра II. Нарастание социальной и политической напряжённости в стране чутко отразилось на личной охране императора. Численность камер-казаков в кругу императора всё более возрастала, однако их функции и критерии не претерпевали изменений. Казаки не имели подходящего специализированного образования, а также долгое время находились в «военной изоляции». Всё это привело к трагическому исходу в 1881 году.
Ключевые слова: камер-казаки, казаки, император, Собственные Его Императорского Величества Конвой, покушение, безопасность, образование, служба, телохранители.
Одной из главных задач в Российском государстве было обеспечение безопасности царской семьи, которая большей степенью ложилась на камер-казаков. В целом служба камер-казаков до 1860-х гг. не претерпевала изменений. Однако события начала 1860-х гг. заставили усилить личную охрану Августейших особ, в особенности императора.
19 февраля 1861 года Александр II подписал Манифест об освобождении крепостных крестьян, который оказал значительное прогрессивное влияние на историю России. Несмотря на это, император не забывал о потенциальной угрозе для своей жизни, аналогичной тому, что произошло с его предшественником Павлом I. В феврале 1861 года Александр II предпринял шаги по укреплению безопасности: объединение лейб-гвардии Черноморского казачьего дивизиона с лейб-гвардии линейным казачьим эскадроном Конвоя Его Величества привело к увеличению численности последнего до 500 человек. Состав включал казаков из Кубани (2/3) и Терская (1/3) [12, с. 243]. Также была усилена охрана внутри дворца, где казаки занимали до пяти постов, в том числе у императорского кабинета (офицер, унтер-офицер и два казака) и его покоев (два казака) [5, с. 266]. Казаки сопровождали Госудяря в Петербурге и всегда были рядом со своим главой во время его прогулок в загородных резиденциях или поездках по России.
С начала 1860-х годов возникла угроза терроризма, с которой полиция не имела достаточного опыта борьбы. Охрана еще не сталкивалась с открытыми покушениями на жизнь главы государства.
Событие, произошедшее 4 апреля 1866 года, оставило яркий след в истории России. Тогда дворянин Дмитрий Каракозов попытался застрелить императора, который выходил из Летнего сада, объясняя свой поступок желанием «защитить крестьян» [8, с. 47]. Покушение окончилось неудачей, но это событие стало явным сигналом того, что прежнее пренебрежение личной охраной императора является чрезвычайно опасным, Россия должна быть готова к террористическим угрозам и всегда охранять личность своих лидеров.
В последствии покушения Каракозова в 1866 году была создана негласная охранная стража III отделения с целью незаметного сопровождения государя во время его передвижений по городу [8, с. 47]. Камер-казаки не были включены в данное подразделение и продолжили выполнять свои обязанности без изменений.
Функции камер-казаков в качестве телохранителей в полной мере восстановились в конце 1870-х годов, при наступлении политического террора в связи с деятельностью «Народной воли».
После серии покушений на императора Александра II совершавшиеся 25 мая 1867 г., 2 апреля 1879 г., 19 ноября, 1879 г., 5 февраля 1880 г. камер-казаки, выбиравшиеся из С.Е.И.В. Конвоя, находились в кол-ве 5-6 человек прямо за императором. Однако, как сообщает американская газета в декабре 1878 г. «Daily News»: «… на улицах одиноко гуляет русский царь, и каждый, кто пожелает, может приблизиться к нему» [6, с. 101]. Таким образом, «личники» находились в непосредственной близости от императора и в полной готовности защитить своего Государя, но в то же время поодаль от правителя, чтобы не создавать помех для общения с народом.
Несмотря на то, что в Российской империи существовало несколько служб, занимающихся обеспечением безопасности императора, до весны 1879 года сохранялась иллюзия отсутствия охраны императора. Однако после покушения Соловьева на Александра II пришлось изменить эту точку зрения. Александр II начал ездить с конвоем и с опущенными шторами в карете, а также значительно ограничил свои перемещения по городу. В связи с первым выездом с конвоем, состоявшимся 6 апреля 1879 года, цесаревич Александр Александрович запечатлел свои чувства в дневнике: «Не могу высказать, до чего это было грустно, тяжело и обидно. В нашем всегда мирном и тихом Петербурге ездить с казаками, как в военное время, просто ужасно, а нечего делать» [1, с. 346].
О действиях камер-казаков в ходе покушений ничего не известно. Однако мы можем сделать вывод на основании событий 1 марта 1881 года. Как известно, в день убийства Александра II при конвое его кареты находилось шесть казаков из Собственного Его Императорского Величества Конвоя [4, с. 209]. За экипажем следовали полковник Дворжицкий – полицмейстер, капитан Кох – начальник охранной стражи, и ротмистр Кулебякин, который командовал конвоем [4, с. 209]. Каждый из них представлял свою службу по охране императора, однако, несмотря на усилия трёх охранных служб, предотвратить покушение и спасти жизнь императора не удалось.
Во время проезда по улице казак Александр Матвеевич бросился вперед, чтобы остановить летящую бомбу и метальщика. Он смог абсорбировать взрывную волну и осколки, тем самым спасая жизнь Александра II [10, с. 203]. Несмотря на повреждения экипажа, кучер настоял, чтобы они продолжили свой путь во дворец, но Его Величество решил выйти из кареты, чтобы разобраться в ситуации. Он обратился к задержанному террористу: «Ты бросил бомбу? Кто такой?» Далее, Александр II обеспокоился пострадавшими, осмотрел умирающего мальчика и наклонился к казаку. В этот момент еще один убийца, Гриневицкий, бросил вторую бомбу.
В итоге покушения пять камер-казаков было ранено, один – погиб [8, с. 59]. Что касается именно камер-казаков, то, как показало исследование, ими не было предпринято ни одной попытки остановить Государя после первого взрыва, ни оказать первую медицинскую помощь после смертельного ранения, полученного при взрыве от бомбы Гриневицкого. Среди воспоминаний очевидцев произошедшей трагедии не было описано действий казаков. Однако многие указали на то, что в результате первой атаки был убит один казак, Александр Маличев [10, с. 203].
Всё это является результатом критериев отбора камер-казаков, а также их плохой образованности. Традиционно, учительством занимались войсковые дьяки, казачьи чиновники или школьные учителя. Однако со временем эта традиция изменилась, дьяки и чиновники были заменены специализированными учителями [3, с. 24].
В большинстве казачьих станиц родители выплачивали жалование учителям, обучающим их детей в школе. Однако несмотря на то, что учителя имели педагогическое образование, уровень образования детей не удовлетворял основным требованиям. Большинство казачьих детей уже работали на полях, а некоторые уезжали на военную службу, что также влияло на низкий уровень посещаемости школ. Кроме того, ученики приходили в школу разновременно и обучались не более шести месяцев в году (с ноября по апрель) [11, с. 19].
Преподавание предметов не имело определенной системы, а учителя выбирали занятия в зависимости от своего настроения. Так Тимофей Ксенофонтович Ящик пишет в своих воспоминаниях о том, что учитель часто оставлял их в классе читать, а сам уходил на каток или собирать цветы [13, с. 37].
Большой проблемой было и отношение родителей к школьному обучению: родители не видели необходимости в образовании своих детей и оставляли их дома для выполнения простых хозяйственных работ.
В 1860 году была создана Казачья гвардейская школа в Санкт-Петербурге, которая существовала до революции 1917 года [3, с. 29]. В этой школе обучались будущие офицеры казачьей гвардии, которая была самой элитной частью казачества. Анализ программы Казачьей гвардейской школы 1863 года показывает, что четверть учебной программы занимают физические упражнения (3 часа в неделю) [3, с. 29].
В конце XIX века в России была проведена реформа образования, которая отменила разделение на городские, сельские и казачьи школы. В результате этой реформы система обучения казачьих детей стала всё более схожей со стандартными школьными программами в России.
Прежде, чем попасть на службу к императору, казаки обязаны пройти «боевое крещение» и пройти личный отбор Государя. Однако отдельный демонстрации при императоре не устраивались, оцениванием умений занимались атаманы казачьих войск, что не исключает субъективный фактор отбора. Чётких критериев к умениям будущих камер-казаков не имелось. Однако все выбранные казаки отличались высоким ростом (не менее 180 см), крепким физическим телосложением, наличием бороды и усов [7, с. 156]. Также кандидаты обязаны были в совершенстве владеть джигитовкой и мастерски обращаться боевым оружием [7, с. 158].
Таким образом, во время правления Александра II, в условиях «охоты на царя», камер-казаки полностью восстанавливают свои функции как телохранители. Однако недостаточная грамотность, отсутствие опыта борьбы с терроризмом и спокойный характер службы в предыдущий период привели к тому, что казаки не справились со своей обязанностью, что привело к гибели Александра II в 1881 году.
Список литературы:
- Александр Александрович, вел. кн. Дневник Наследника Цесаревича Великого Князя Александра Александровича, 1879-1880 / сост. С.Н. Семанова, О.Ю. Щербаковой, А.Е. Мамонова // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.: Альманах. Т.6. М.: Студия ТРИТЭ, 1995. С. 344-357.
- Высочайше утвержденный церемониал торжественного въезда в первопрестольный град Москву и священного коронования Его Императорского Величества Государя Императора Александра Николаевича, Самодержца Всероссийского. М.: тип. Моск. гор. полиции, 1856. 50 с.
- Горбунова Ю.М. Начальное образование в казачьей среде дореволюционного периода на Кубани // ИСОМ. 2017. №1-1. С. 24-29. (дата обращения: 26.05.2023).
- Гребенкин А.Н. Организационно-правовое развитие охраны Его Императорского Величества (1881-1894 гг.) // Вестник государственного и муниципального управления. 2020. №3. С. 200-213. (дата обращения: 27.05.2023).
- Зимин И.В. Повседневная жизнь Российского императорского двора: детский мир императорских резиденций, быт монархов и их окружение. М.: ЛитРес, 2010. 434 с.
- Как охраняли российского императора Александра II. (дата обращения: 25.05.2023).
- Клочков Д.А. «Отличные храбростью…». Собственный Его Императорского Величества конвой. СПб.: ОЛМА Медиа Групп, 2014. 346 с.
- Охота на императора. Часть 1. «Шесть покушений на императора Александра II». (дата обращения: 25.05.2023).
- Петин И.С. Собственные Его Императорского Величества Конвой: исторический очерк. Спб.: тип. А.С. Суворина, 1899. 528 с.
- Покушение на императора Александра II. (дата обращения: 27.05.2023).
- Штурба В.А. Образовательное пространство Кубани в конце ХХ века // Историческая и социально-образовательная мысль. 2009. №1. С. 19-25. (дата обращения: 29.05.2023).
- Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. Т. I. Екатеринодар: тип. Кубан. обл. правл., 1910. 734 с.
- Ящик Т.К. Рядом с императрицей. Воспоминания лейб-казака. СПб: Нестор, 2007. 418 с.
The service of the Cossack chambers during the reign of Emperor Alexander II
Adamovskaya A.V.,
bachelor of 5 course of the Pushkin State University of Leningrad, St. Petersburg
Research supervisor:
Nikiforov Anatoly Leonidovich,
Associate Professor of the Pushkin State University, Candidate of Historical Sciences
Abstract. The article examines the service of Cossack guards during the terrorist attacks on Emperor Alexander II. The increase in social and political tensions in the country had a sensitive effect on the personal protection of the emperor. The number of Cossack chambers in the emperor's circle increased more and more, but their functions and criteria did not change. The Cossacks did not have a suitable specialized education, and were also in «military isolation» for a long time. All this led to a tragic outcome in 1881.
Keywords: Chamber Cossacks, Cossacks, Emperor, His Imperial Majesty's own Convoy, assassination attempt, security, education, service, bodyguards.
References:
- Alexander Alexandrovich, the diary of the Heir to the Tsarevich Grand Duke Alexander Alexandrovich, 1879-1880. / comp. S.N. Semanova, O.Y. Shcherbakova, A.E. Mamonova // The Russian Archive: The History of the Fatherland in certificates and documents of the XVIII-XX centuries.: Almanac. Vol. 6. Moscow: Studio TRITE, 1995.: 344-357.
- The most highly approved ceremonial of the solemn entry into the Mother See of Moscow and the holy coronation of His Imperial Majesty, Emperor Alexander Nikolaevich, Autocrat of the All-Russian. Moscow: type. Moscow City Police, 1856. 50 p.
- Gorbunova Yu.M. Primary education in the Cossack environment of the pre-revolutionary period in the Kuban // ISOM. 2017. №1-1.: 24-29. (date of the address: 26.05.2023).
- Grebenkin A.N. Organizational and legal development of the protection of His Imperial Majesty (1881-1894) // Bulletin of State and Municipal Administration. 2020. №3.: 200-213. (date of the address: 27.05.2023).
- Zimin I.V. The daily life of the Russian Imperial Court: the children's world of imperial residences, the life of monarchs and their surroundings. Moscow: LitRes, 2010. 434 p.
- How the Russian Emperor Alexander II was guarded. (date of the address: 05.2023).
- Klochkov D.A. «Excellent in bravery...». His Imperial Majesty's Own convoy. St. Petersburg: OLMA Media Group, 2014. 346 p.
- The hunt for the Emperor. Part 1. «Six attempts on the life of Emperor Alexander II». (date of the address: 25.05.2023).
- Petin I.S. His Imperial Majesty's Own Convoy: a historical sketch. St. Petersburg: type. A.S. Suvorin, 1899. 528 p.
- The assassination attempt on Emperor Alexander II. (date of the address: 27.05.2023).
- Sturba V.A. Educational space of Kuban at the end of the twentieth century // Historical and socio-educational thought. 2009. №1.: 19-25. (date of the address: 29.05.2023).
- Shcherbina F.A. The history of the Kuban Cossack army. T.I. Yekaterinodar: type. Kuban region Board of Directors, 1910. 734 p.
- Yashchik T.K. Next to the Empress. Memoirs of a life Cossack. St. Petersburg: Nestor, 2007. 418 p.