Выпуск: №7(23) Исследования молодых учёных

Раздел: Гуманитарные науки

Опубликовано: 25 августа 2020

Код уникальной десятичной классификации: 9

Автор: Панин Сергей Владимирович

ГАОУ ВО МГПУ, г. Москва, магистрант

Научный руководитель: Малышева Ольга Геральдовна профессор кафедры отечественной истории института гуманитарных наук ГАОУ ВО МГПУ, г. Москва, доктор исторических наук, профессор

Аннотация. В статье дается историографический обзор научных публикаций, статей, различных источников, посвященных политической деятельности Русской православной церкви в период с 1905 по 1914 гг., рассматривается дореволюционная, советская и современная историография этой темы.

Ключевые слова: Русская православная церковь, политическая деятельность, историография, источники различного происхождения

Историографию рассматриваемой темы можно разделить на три основных этапа: дореволюционную, советскую и современную историографию. Это связано с крупными политическими событиями в истории России, сменой политической и идеологической системы, влияющих на направленность трудов историков. Особую группу при этом занимает зарубежная историография, отличающаяся собственной спецификой.

I этап – дореволюционная историография.

Авторы дореволюционных исследователей являлись очевидцами событий, имели доступ ко всем открытым источникам, а также могли ознакомиться с точкой зрения непосредственных участников определенной деятельности. Вместе с тем, они не могли оценить долгосрочные результаты явлений, проанализировать засекреченные источники, личные источники, которые стали доступны в следующие периоды.

Книга П.С. Троицкого «Отношение государства к церкви по воззрениям наиболее видных наших писателей и общественных деятелей» содержит историческую, теоретическую и практическую части, а именно исторический обзор церковно-государственных отношений, описание теоретических воззрений ряда мыслителей по данному вопросу, а также изучение трех законопроектов, затрагивающих церковный вопрос. П.С. Троицкий делает вывод о формировании церковного кризиса, что «последним результатом этого многовекового союза церкви и государства на Руси мы видим то, что, когда в России с наступлением освободительного движения заколебался трон самодержавия и бюрократизма, то церковь– ее представители – епископы, выступив на защиту его, значительно потеряли свой нравственно-религиозный авторитет, оттолкнули многих верующих от церкви, ставших смотреть на церковь, как на простой придаток политики» [47].

В дореволюционной историографии рассматривались биографии и взгляды членов Госдумы. Ценным материалом являются составленные М.М. Боиовичем краткие биографические данные о депутатах Госдум первого – четвертого созывов [6]. Представленная в сборниках информация позволяет получить представление о происхождении, полученном образовании, политических взглядах членов Госдумы. Помимо биографических данных в изданиях присутствует и иной справочный материал, копии указов, сведенные таблицы со статистическими данными о фракциях в Госдуме и др.

Часть работ была посвящена описанию непосредственной деятельности Госдум. И. Бонч-Осмоловский на основе стенографических отчетов о заседаниях первой Госдумы выделил ключевые моменты дебатов, возникавших вокруг обсуждения таких вопросов, как аграрная реформа, отмена смертной казни, амнистия, неприкосновенность личных свобод и др. [5] Схожим является труд С.И. Варшавского «Жизнь и труды первой Государственной думы» [7], где также описывается деятельность первой Госдумы.

В.И. Герье размышляет о роли третьей Госдумы для Российской империи, описывает законодательный процесс по таким вопросам, как землеустройство, выход из общины, начальное образование, женское образование и др. В. Герье заключает, что третья Госдума «займет видное место в истории России не только следом, который она оставит в русском законодательстве, но еще более той важной ролью, которую она сыграла в истории русского государственного строения. Она будет иметь значение не только тем, что она дала России, но и тем, чем она была для России» [13].

II этап – советский период.

Особенности советской идеологии заключались в доминировании марксизма-ленинизма, отрицании религиозного мировоззрения, что приводило к естественному ограничению исследователей деятельности РПЦ или созданию работ, в которых ее деятельность критиковалась, что требует внимательного отношения при использовании данных работ, учета исторических условий их создания. Фрагментарный интерес привел к отсутствию существенных и комплексных работ по данной теме. В большинстве работ присутствовал пафос, могли искажаться факты. Перелом произошел только в перестроечное время, когда трансформировалась общественно-политическая мысль.

Н.М. Никольский в монографии «История русской церкви» стремился раскрыть общественную значимость РПЦ. В работе указывается на кризис института на рубеже XIX-XXвв., тем не менее, работа не лишена идеологической направленности [34]. Интересна монография П.Н. Зырянова «Православная церковь в борьбе с революцией 1905-1907 гг.» [22]. Несмотря на следование партийной линии в монографии имеются интересные сведения о деятельности отдельных представителей духовенства в годы революции, которые отсутствуют в другой литературе. Изучение деятельности партий производится в сборнике «Непролетарские партии России в трех революциях». В данной работе можно почерпнуть отдельные сведения о программных документах партий и их трансформации [44]. Односторонняя картина представлена и в монографии Н.С. Гордиенко, где РПЦ изображена как эксплуататор народных масс, противившийся проведению общественно-полезных реформ [14]. Отмечалась тесная связь РПЦ с самодержавием, основанная на симфонии двух властей. При этом при исключении предвзятых утверждений в работе можно обнаружить интересные материалы о церковно-государственных отношениях и внутренних противоречиях организации.

III этап – современные исследования.

После распада СССР полностью исчезли идеологические барьеры, что позволило исследователям обращаться к различным аспектам церковной жизни, в том числе и их деятельности в Госдумах. Одновременно с этим ко многим архивам был открыт широкий доступ, что стало базой для многочисленных научных исследований.

В.А. Демин в монографии «Государственная дума России (1906-1917 гг.): механизм функционирования» обратился к проблеме функционирования Думы, ее создания, полномочий, ее места в государственной структуре. Особое место уделяется правовому статусу депутатов, их биографии и политических взглядам. В монографии рассматривается механизм принятия решений [23]. Интерес представляет диссертация О. Г. Малышевой «Государственная дума в системе власти Российской империи», в которой изучаются причины кризиса российской общественно-политической системы, рассматриваются этапы формирования нового представительского института с законодательными полномочиями, а также определяется статус Госдумы [31]. Общая характеристика деятельности Думы дается и в статье В.И. Короткевича «Государственная Дума России в прошлом и настоящем» [27]. Период Думской монархии отличался значительной спецификой в области политической системы государства.

Данному вопросу было также посвящено диссертационное исследование и связанные с ним статьи И.А. Васильева. Исследователь рассматривает не только работу духовенства в Госдумах, но и в целом государственную службу представителей РПЦ, причем акцент смещен в правовую сферу. Тем не менее, И.А. Васильев провел значительную работу по изучению предвыборных кампаний РПЦ, избирательного процесса, представленности клира в Госдумах и их деятельности на заседаниях. Исследователь делает вывод, что духовенство стало влиятельной силой в Госдуме [8].

В диссертации Г.А. Ивакина «Православное духовенство в Государственных думах Российской империи» поднимаются многие вопросы, которые рассматриваются в настоящем исследовании. Г.А. Ивакин раскрывает причины активизации РПЦ на политическом поприще, отмечает ее основные интересы и способы их удовлетворения, позиции и действия отдельных депутатов. В работе делается вывод, что в процессе деятельности Госдумы не все принятые решения соответствовали интересам церкви, причем депутаты из клира имели определенное влияние, но не стали доминирующей силой [24].

Статья современного исследователя архиепископа К. Горянова позволяет почерпнуть полезную информацию о деятельности Дум первого – четвертого созывов, а также деятельности и роли представителей клира в законодательной деятельности. В работе приводятся фрагменты высказываний депутатов-священников, отмечаются внутренние разногласия между представителями клира, а также светскими депутатами и депутатами-священниками. В центре внимания находятся непосредственно церковные вопросы, которые рассматривались в Госдумах. Архиепископ К. Горянов неоднократно указывает на антиклерикальные настроения в Госдуме и обществе рассматриваемого периода[15].

Интерес представляет монография В.А. Федорова «Русская православная церковь и государство. Синодальный период. 1700-1917». В работе достаточно подробно освещается продолжительный период истории Русской православной церкви и трансформации церковно-государственных отношений. В.А. Федоров опирается на многочисленные источники, тем не менее, не все выдвигаемые утверждения подкреплены ссылками и часть из них опровергается или подвергается сомнению другими исследователями. Вместе с тем, в работе представлены ключевые аспекты отношений РПЦ и государства в разные периоды, включая Думскую монархию [48].

В монографии протоирея А. Федосеева описывается деятельность представителей клира в Государственных думах первого – четвертого созыва, рассматривается активность РПЦ для решения церковных и общественно значимых проблем. Интерес представляет наличие в книге информации не только о законотворческой деятельности депутатов на заседаниях Госдум, но и участии данных представителей клира в общественно-политической жизни империи, их достижениях до созыва нового органа. При этом недостатком работы является слабая источниковедческая и историографическая база [49].

В совместном труде К.А. Соловьева и В.В. Шелохаева «История деятельности первых Государственных Дум дореволюционной России: сравнительный анализ традиций правотворчества» приводится достаточно подробная информация о функционировании Государственных дум первого – четвертого созывов. В рамках настоящего исследования наивысшую ценность при этом представляют свидетельства о действиях, неудачах и успехах Синода в создании консолидированной группы депутатов-священников в третьей и четвертой Госдумах[42].

Большой интерес представляет работа протоиерея В. Рожкова «Церковные вопросы в Государственной думе». В центре внимания находятся проблемы свободы вероисповедания, старообрядчества, церковно-приходских школ, всеобщем начальном образовании и др. При этом рассматривается не только их обсуждение на заседаниях специальных думских комиссий и общих заседаниях Госдумы, но и полемика за пределами Госдумы, а также решение Госсовета, реализация законопроектов. В работе приводятся точки зрения различных фракций на данные вопросы, в том числе и духовенства [38].

В книге Ф.А. Гайда «Власть и общественности в России: диалог о пути политического развития (1910 – 1917)» в числе прочего рассматриваются особенности функционирования Госдумы в дореволюционной России. В работе освещается и привлечение духовенства к предвыборной кампании в Госдуму, общественное мнение относительно данного аспекта, действия Синода для реализации собственных интересов на политической арене. Ф.А. Гайда объективно оценивает положение различных политических партий, а также ряд других вопросов, касающихся общественно-политической жизни до революции[12].

Для понимания специфики деятельности РПЦ на политическом поприще ценны работы, в которых рассматриваются идеологические постулаты церкви. В исследовании Б.В. Вовченко достаточно подробно описывается теория симфонии двух властей, которая являлась базисом для оформления позиции РПЦ, ее политических взглядов. Ценность имеют работы, в которых дается характеристика политических взглядов РПЦ на рубеже веков [10]. Протоирей В. Лисюнин делает акцент на описании деятельности духовенства в поддержку самодержавия [29]. А.В. Мошненко более подробно рассматривает политические настроения среди представителей РПЦ и выделяет несколько течений. Тем не менее, общим выводом является приверженность к правому флангу среди высшей власти, поддержка начинаний правительства[33].

Появляются работы, посвященные изучению предпосылок включения РПЦ в общественно-политическую деятельность, ее положения на рубеже веков. В диссертации М.А. Бабкина описываются кризисные явления, наблюдавшиеся к концу XIX в [2]. Диссертационное исследование О.В. Вольтер «Отношения Русской Православной Церкви и государства в XX – начале XXI века: идеологическое измерение проблемы» содержит интересную информацию о ряде проблем в церковно-государственных отношениях. Состояние РПЦ привело к расслоению среди духовенства [11]. Отношения РПЦ и Государства на рубеже веков рассматриваются и М.Н. Образцовой, в чьем диссертационном исследовании отмечается возраставшая необходимость проведения реформ [35]. Монография С. Фирсова «Церковь в Империи: очерки из церковной истории эпохи Императора Николая II» также отражает точку зрения о значительном влиянии такого фактора, как подчинение РПЦ государству, на формирование кризиса [50]. В работе В. Цыпина также освещаются значимые для РПЦ проблемы Синодального периода, деятельность отдельных представителей духовенства [52].

На современном этапе появляются исследования, посвященные изучению узких вопросов, затрагивавших интересы церкви. К ним можно отнести работу С.А. Иконникова, в которой акцент ставится на стремлении РПЦ увеличить финансирование городских и сельских приходов посредством продвижения законопроекта в Госдуме, анализируются результаты данной деятельности [25]. В статье Ф.А. Селезнёва в свою очередь рассматривается такой принципиальный для РПЦ вопрос, как статус старообрядцев в России. Эта проблема затрагивалась и на заседаниях Государственной Думы [41].

В настоящее время возрастает интерес к региональной истории, в связи с чем появляется большое количество диссертаций и иных научных работ, посвященных изучению положения и деятельности РПЦ в регионах. Может рассматриваться политическая позиция духовенства. В части исследований рассматривается участие локального духовенства в выборах в Госдуму, а также деятельности избранных депутатов. В данную группу входят труды Б.А. Ершова [18], Д.Е. Леонова [28], А.В. Мендюкова [32], И.В. Омельянчука [37], О.Н. Савицкой [39], К.С. Степанова [43], Н.Д. Шепелевой [53] и др. Обращение к подобным исследованиям позволяет не только выделить региональную специфику, но и лучше рассмотреть общие тенденции.

Особо следует выделить зарубежную историографию.

Нельзя не отметить, что распространенным недостатком зарубежных исследований является слабая источниковедческая база, так как исследователи часто не имеют доступа к российским архивам. Вместе с тем, они могут опираться на оригинальные материалы, которые в свою очередь недоступны российским ученым.

Дж. Каннигем опирается на многочисленные архивные документы, рассматривая проблему статуса РПЦ на рубеже веков. Отмечается один из наиболее значимых вопросов данного периода – созыв Поместного Собора, что повлияло на отношения государства и церкви [54]. С.А. Смит подробно рассматривает период российской истории с 1890 по 1928 гг. Неотъемлемой частью исследования при этом является освещение специфики РПЦ, а также ее отношений с государством [56]. В работе поднимаются проблемы возникшего кризиса. В монографии Э. Рослофа изучается состояние РПЦ в предреволюционный период, большое внимание уделяется позиции церкви в годы революции. Подчеркивается, что РПЦ была втянута в политическую деятельность [55].

Анализ историографии позволяет сделать вывод, что нельзя говорить о полной и всесторонней изученности темы, тем не менее, связанный с ней материал представлен в большом количестве монографий, диссертаций, научных статей.

Источниковедческая база исследования представлена несколькими группами.

Нельзя не отметить значимость законодательных актов, указов. Полное собрание законов Российской империи включает в себя материалы, отражающие политику государства в разных сферах, в том числе затрагивающих интересы РПЦ (статус РПЦ, свобода вероисповедания и др.). Также на законодательном уровне регулировался процесс созыва Думы, организация выборов. К данной группе источников относится также сборник законодательных инициатив «Законотворчество думских фракций», представленных на рассмотрение Госдумы, в которых представлены основные положения законопроектов. В приведенных фрагментах указываются ключевые аспекты инициатив, которые хотели провести различные фракции [19].

Особую значимость для исследования имеют стенографические отчеты с заседаний Госдумы первого – четвертого созывов, а также указатели и приложения к ним, представленные в электронном виде Президентской библиотекой им. Б.Н. Ельцина. Это чрезвычайно обширный пласт материалов, в которых зафиксирован непосредственный ход всех заседаний всех сессий Госдум. Обращение к стенографическим отчетам позволяют проследить непосредственный ход обсуждений, выявить позиции отдельных депутатов по конкретным вопросам, так и настроения фракций [16].

Ряд источников позволяет увидеть сложившиеся к рубежу веков кризисные явления, которые оказали непосредственное влияние на участие РПЦ в политической деятельности и активности в Госдумах. К ним относится записка группы петербургских священников, не называвших свои имена, но передавших свои замечания императору с указанием необходимости проведения реформ. Ценность представляет записка петербургского митрополита Антония (Вадковского) «О желательности преобразования в постановке у нас Православной церкви». В ней отмечается ряд существующих проблем РПЦ и возможных решений. Еще больший интерес вызывает ответный документ – Записка председателя Комитета министров С.Ю. Витте «О современном положении православной церкви». В ней представлен подробный анализ причин кризиса РПЦ, связанный с особенностями церковно-государственных отношений в рамках Синодального периода [21].

Нельзя недооценивать источники личного происхождения: мемуары и дневники депутатов Госдумы и иных политических деятелей, а также духовных лиц. Они являлись свидетелями и непосредственными участниками рассматриваемых событий, которые в различной степени описывались в дневниках. Тем не менее, в данной группе источников представлено субъективное отношение к различным историческим событиям. В большинстве дневников не производится попыток анализа общественно-политической ситуации, раскрывается только позиция партии и фракции, к которой принадлежит автор. Также в мемуарах могут иметься значительные лирические отступления. Необходимо критически относится к различным воспоминаниям.

Воспоминания митрополита Евлогия (Георгиевского) представляют значительный интерес, так как он не просто достиг высокого церковного ранга, но и активно принимал участие в общественно-политической деятельности, в том числе был депутатом во второй и третьей Государственных думах. В воспоминаниях данному периоду уделяется внимание. Он так описывает вторую Думу: «пестрота состава депутатов. Россия была представлена во всем своем этнографическом многообразии: живописные халаты инородцев, чалмы, тюбетейки, мужицкие армяки <…> По образованию состав думцев был тоже весьма пестрый: были среди них люди высокообразованные – профессора, ученые, но были и безграмотные крестьяне, которые после присяги расписались на листе крестиками <…> Еще пестрее оказались политические убеждения. Многоцветная гамма политического спектра: от монархистов до социал–демократов. Правые, умеренные, националисты, октябристы, прибалтийская группа, польское коло, мусульмане, мирно–обновленцы (прогрессисты), кадеты, трудовики, социал–революционеры, социал-демократы». [17 с.111]. При этом сам епископ Люблинский Евлогий относился к монархистам (изначально умеренным, затем монархистам-националистам), поддерживал официальную позицию РПЦ [17].

В воспоминаниях митрополита Вениамина Федченкова описывается жизнь в условиях двух революций. В источнике можно найти интересные фрагменты, демонстрирующие отношение населения к Госдумам: «Дума тоже ничего особенного не дала. Первые два ее состава были распущены <…>Поднимался в Думе вопрос о земле, но тоже бесплодно. И как-то скоро образовалось неверие в эту говорильню. Мне думается, что в народе существовало неясное чувство, что и Дума – барское дело, а не народное, компромиссно-буржуазное, а не радикально-рабочее. Я думаю, тут было много правды, поэтому и к разгонам ее массы относились совершенно равнодушно, выбирали лениво новых думцев и успокаивались» [9 с.46].

Для лучшего понимания специфики деятельности Дум первого – четвертого созывов продуктивно обращение к воспоминаниям и светских лиц. Так, Н.И. Астров указывает, что организация работы первой Думы была не налажена и не устроена, депутаты имели различное происхождение, что усложняло продуктивную работу, при этом ощущалась «атмосфера неприязни и вражды со стороны власти и кругов, на которые эта власть опиралась» [1]. Интересный материал о работе Дум можно почерпнуть в воспоминаниях представителей различных фракций А.В. Еропкина [18], Н.В. Савича [41], В.А. Маклакова [31], В.П. Обнинского [37]. В отдельных воспоминаниях особое внимание уделяется и деятельности духовенства. Тем не менее, светские представители кадетов, октябристов и других партий, как правило, не выделяли депутатов из клира, описывая функционирование Госдумы, отдельные разговоры.

Важным источником следует назвать дореволюционную прессу. В официальной церковной печати, к примеру, в издании «Церковные ведомости» можно обнаружить позицию РПЦ, Синода относительно значимых общественных вопросах, церковных проблемах. В издании подробно рассматривается проблема кризиса церковных приходов. В отдельных выпусках публикуются заметки о Государственной думе, священниках в Госдуме. Из церковной прессы можно узнать официальную позицию РПЦ. Тем не менее, в ней представлена только открытая для общества информация, раскрывается только единственная церковная позиция [52].

В целом представленная источниковедческая база выглядит репрезентативной и позволяет использовать ее для дальнейших исследований по данной теме.

The Russian Orthodox Church in the political life of Russia at the beginning of the 20th century (1905-1914): historiographic review

Panin S.V.

undergraduate of the Moscow City University, teacher GOU school number 922, Moscow

Research supervisor:
Malysheva Olga Geraldovna
Professor, Department of Russian History, Institute of Humanities, GAOU VO MGPU, Moscow, Doctor of Historical Sciences, Professor

Annotation: The article provides a historiographic review of scientific publications, articles, various sources devoted to the political activities of the Russian Orthodox Church in the period from 1905 to 1914. It considers pre-revolutionary, Soviet and modern historiography of this topic.
Keywords: Russian Orthodox Church, political activity, historiography, sources of various origins

1. Астров Н.И. Воспоминания. Париж: YMCA Press, 1941, 350 с.
2. Бабкин М.А. Русская православная церковь в начале XX века и её отношение к свержению монархии в России: автореферат дис. ... док. ист. наук: 07.00.02 / М.А. Бабкин; МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: 2007. 51 с.
3. Бокарева Л.С. Реформа православного прихода 1914-1917 гг.: Синодальное ведомство // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2012. № 4. С. 133-142.
4. Государственная Дума. Стенографические отчеты. (дата обращения: 01.05.2020).
5. Бонч-Осмоловский И. Работы первой Государственной думы (по стенографическим отчетам). СПб.: Типография т-ва «Дело», 1906. (дата обращения: 02.05.2020).
6. Боиович М.М. Члены Государственной Думы (портреты и биографии). Первый созыв. М.: Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1906. (дата обращения: 03.05.2020).
7. Варшавский С.И. Жизнь и труды первой Государственной думы. М.: тип. т-ва И.Д. Сытина, 1907. (дата обращения: 04.05.2020).
8. Васильев И.А. Государственная служба православного духовенства в Российской империи (1906-1917 гг.): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01: защищена 24.05.2011 / И.А. Васильев ; СПбГУ. – СПб.: 2011. 28 с.
9. Вениамин (Федченков), митрополит. На рубеже двух эпох. М.: Отчий дом, 2016. 704 с.
10. Вовченко Б.В. Церковь и государство в учении современной Русской православной церкви: автореф. дис. … канд. полит. наук: 23.00.01 : защищена 05.10.10 / Б.В. Вовченко; МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: 2010. 26 с.
11. Вольтер О.В. Отношения Русской Православной Церкви и государства в XX – начале XXI века: идеологическое измерение проблемы // Среднерусский вестник общественных наук. 2009. № 3. С. 100-107.
12. Гайда Ф.А. Власть и общественности в России: диалог о пути политического развития (1910 – 1917). М.: Русский фонд содействия образованию и науки, 2016. 604 с.
13. Герье В. Значение третьей Думы в истории России. Часть первая. СПб.: тип. т-ва А.С. Суворина Новой время, 1912. 99 с.
14. Гордиенко Н.С. Современное русское православие. Л.: Лениздат, 1987. 304 с.
15. Горянов К., архиеп. Взаимодействие Государственной Думы и Русской Православной Церкви // Христианское чтение. 2006. № 26. (дата обращения: 05.05.2020).
16. Евлогий (Георгиевский), митрополит. Путь моей жизни. М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2006, 256 с.
17. Еропкин А.В. Записки члена Государственной думы. Воспоминания. 1905 – 1928. М.: Кучково поле, 2016. 428 с
18. Ершов Б.А. Русская Православная Церковь в системе государственных отношений в XIX - начале XX вв.: на материалах Центрально-Чернозёмных губерний: автореферат дис. ... док. ист. наук : 07.00.02 / Б.А. Ершов; Курский государственный университет. Курск: 2012. 48 с.
19. Законотворчество думских фракций. 1906-1917 гг.: Документы и материалы. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. 768 с.
20. Записка петербургского митрополита Антония (Вадковского) «О желательности преобразования в постановке у нас Православной церкви» // Федоров В.А. Русская Православная Церковь и государство. Синодальный период. 1700-1917. М.: Русская панорама, 2003. С. 387-390.
21. Записка председателя Комитета министров С.Ю. Витте «О современном положении православной церкви». (дата обращения: 06.05.2020).
22. Зырянов П.Н. Православная церковь в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М.: Наука, 1984. 224 с.
23. Демин В.А. Государственная дума России (1906-1917 гг.): механизм функционирования. М.: РОССПЭН, 1996.
24. Ивакин Г.А. Православное духовенство в Государственных думах Российской империи : автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Г.А. Ивакин; РАНХиГС при Президенте РФ. М.: 2006. 24 с.
25. Иконников С.А. Дискуссия об улучшении материального положения православного духовенства в Государственной думе Российской империи III созыва (1907-1912 гг.) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2018. № 4. C. 714-721.
26. К церковному собору / Группа петербургских священников. СПб.: Типография М. Меркушева, 1906. 219 с.
27. Короткевич B.И. Государственная Дума России в прошлом и настоящем // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 3. С. 26-51.
28. Леонов Д.Е. Русская православная церковь в период революции 1905-1907 гг. (по материалам Верхнего Поволжья): автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.02: защищена 24.12.10 / Д.Е. Леонов; Ярослав. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. Ярославль: 2010. 23 с.
29. Лисюнин В., прот. Православное духовенство на правом фланге общественно-политической жизни в конце XIX - начале XX века // Вестник ТГУ. 2017. № 6 (170). С. 200-210; Он же. Духовенство и либерализация русского общества в конце XIX - начале ХХ века // Вестник ТГУ. 2018. № 1 (171). С. 136-144.
30. Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России (воспоминания современника). Париж: Изд. журн. Иллюстрированная Россия, 1936. 610 с.
31. Малышева О.Г. Государственная дума в системе власти Российской империи: автореф. дис. … док. ист. наук: 07.00.02. / О.Г. Малышева; Росс. Акад. Гос. службы при Президенте Росс. Федерации. М.: 2001. 24 c.
32. Мендюков А.В. Русская Православная Церковь в Среднем Поволжье на рубеже XIX–XX веков. М.: Ун-т Дмитрия Пожарского, 2016. 163 с.
33. Мошненко А.В. К вопросу о политической ориентации российского православного духовенства в 1905-1907 гг. // Вестник ПСТГУ. Серия 2: История. История РПЦ. 2015. № 2 (63). С. 42-52.
34. Никольский Н.М. История русской церкви. М.: Политиздат, 1985. 448 с.
35. Образцова М.Н. Государственно-церковные отношения в модернизационном процессе в России начала ХХ в.: автореф. дис. … канд. ист. наук: 09.00.13 / М.Н. Образцова; РАНХиГС при Президенте РФ. М.: 2003. 28 с.
36. Обнинский В.П. Новый строй. В 2-х томах. М.: Типография русского товарищества, 1911. I том-163 с., II том. 174 с.
37. Омельянчук И.В. Правые партии и православное духовенство в 1905-1914 гг. (на примере Владимирской губернии) // Вестник ПСТГУ. Серия 2: История. История РПЦ. 2019. № 87. С. 23-39.
38. Рожков В., прот. Церковные вопросы в Государственной думе. М.: Изд-во Крутицкого подворья, 2004. 559 с.
39. Савицкая О.Н. Православное духовенство в правомонархическом движении 1905-1914 гг. (По материалам Сарат. губернии): автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.02 / О.Н. Савицкая; ВГПУ. Волгоград: 2001. 26 с.
40. Савич Н.В. Воспоминания. СПб.: Дюссельдорф : Logos, Голубой всадник, 1993. 496 с.
41. Селезнёв Ф.А. Судьба законопроекта о старообрядческих общинах (1905-1914) // Вестник ННГУ. 2008. № 1. С. 130-140.
42. Соловьев К.А. История деятельности первых Государственных Дум дореволюционной России: сравнительный анализ традиций правотворчества. М.: Изд-во Госдумы, 2013. 240 с.
43. Степанов К.С. Русская православная церковь в политической жизни Казанской губернии в первые десятилетия ХХ века: автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.02.: защищена 14.09.2000 / К.С. Степанов; КГУ. Казань: 2000. 20 с.
44. Степанов С.А. Программы черносотенных организаций (1905-1907 гг.) // Непролетарские партии России в трех революциях. М.: Наука, 1989. С. 105-110.
45. Полное собрание законов Российской империи. (дата обращения: 07.05.2020).
46. Православная Церковь и государство. Синодальный период. 1700-1917. М.: Русская панорама, 2003. С. 390-402.
47. Троицкий П.С. Отношение государства к церкви по воззрениям наиболее видных наших писателей и общественных деятелей. М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1909. 198 с.
48. Федоров В.А. Русская Православная Церковь и государство. Синодальный период. 1700-1917. М.: Русская панорама, 2003. 480 с.
49. Федосеев. А., прот. Уроки истории. Священники в Государственной Думе Российской империи 1906-1917. Смоленск: Странник, 2019 г. 151 с.
50. Фирсов С. Церковь в Империи: очерки из церковной истории эпохи Императора Николая II. СПб.: Сатисъ Держава, 2007. 467 с.
51. Церковные ведомости, издаваемые при Святейшем Правительствующем Синоде: еженедельное издание с прибавлениями. СПб: 1888-1918 (дата обращения: 08.05.2020).
52. Цыпин В., прот. История Русской Православной Церкви: Синодальный и новейший периоды. М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2010. 816 с.
53. Шепелева Н.Д. Русская православная церковь в социально-политической истории России в начале ХХ в. (на материалах Тамбовской губернии): автореф. дис. … канд. ист. наук: 09.00.13 / Н.Д. Шепелева; РАНХиГС при Президенте РФ. М.: 2002. 23 с.
54. Cunningham J.W. The movement for Church renewal in Russia, 1905-1906. London: Crestwood, 1990. 384 pages.
55. Roslof E.E. Red Priests. Renovationism, Russian Orthodoxy, and Revolution, 1905-1946. Indianapolis: Indiana University Press, 2002. 283 pages.
56. Smith S.A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis, 1890 to 1928. Oxford: Oxford University Press, 2017. 468 pages.

1. Astrov N.I. Memories. Paris: YMCA Press, 1941, 350 pages.
2. Babkin M.A. The Russian Orthodox Church at the beginning of the 20th century and its attitude to the overthrow of the monarchy in Russia: autoreferat dis.... dock. History of Sciences: 07.00.02 / M.A. Babkin; Moscow State University named after M.V. Lomonosov. M.: 2007. 51 pages.
3. Bokareva L.S. Reform of the Orthodox parish 1914-1917: Synodal Department // Bulletin of Leningrad State University named after A.S. Pushkin. 2012. № 4. Page. 133-142.
4. State Duma. Verbatim reports. (date of the address: 01.05.2020).
5. Bonch-Osmolovsky I. Works of the first State Duma (according to verbatim reports). St. Petersburg: Printing House «Delo», 1906. (date of the address: 02.05.2020).
6. Boiovich M.M. Members of the State Duma (portraits and biographies). First convocation. M.: Type. T-va I. D. Sytin, 1906. (date of the address: 03.05.2020).
7. Warsaw S.I. Life and works of the first State Duma. M.: Type. t-va I.D. Sytin, 1907. (date of the address: 04.05.2020).
8. Vasiliev I.A. State Service of the Orthodox Clergy in the Russian Empire (1906-1917): autoref. dis.... edging. юрид. sciences: 12.00.01: protected 24.05.2011 / I.A. Vasiliev; St. Petersburg State University. St. Petersburg: 2011. 28 pages.
9. Veniamin (Fedchenkov), Metropolitan. At the turn of two eras. M.: Father's House, 2016. 704 pages.
10. Vovchenko B.V. Church and state in the teachings of the modern Russian Orthodox Church: autoref. dis.... edging. watered. sciences: 23.00.01: protected 05.10.10 / B.V. Vovchenko; Moscow State University named after M.V. Lomonosov. M.: 2010. 26 pages.
11. Voltaire O.V. Relations between the Russian Orthodox Church and the state in the XX - early XXI centuries: the ideological dimension of the problem // Central Russian Bulletin of Social Sciences. 2009. № 3. Page 100-107.
12. Gaida F.A. Power and public in Russia: dialogue on the path of political development (1910 – 1917). M.: Russian Foundation for the Promotion of Education and Science, 2016. 604 pages.
13. Herrier V. The significance of the Third Duma in the history of Russia. Part one. St. Petersburg: type. t-va A.S. Suvorin Novaya Vremya, 1912. 99 pages.
14. Gordienko N.S. Modern Russian Orthodoxy. L.: Lenizdat, 1987. 304 pages.
15. Goryanov K., Archdiocese. Interaction of the State Duma and the Russian Orthodox Church // Christian reading. 2006. № 26. (date of the address: 05.05.2020).
16. Eulogius (St. George), Metropolitan. The way of my life. M.: Publishing House of the Sretensky Monastery, 2006, 256 pages.
17. Eropkin A.V. Notes of a member of the State Duma. Memoirs. 1905-1928. M.: Kuchkovo field, 2016. 428 pages.
18. Ershov B.A. The Russian Orthodox Church in the system of state relations in the XIX – early XX centuries: on the materials of the Central Black Earth provinces: an autoreferat dis.... dock. History of Sciences: 07.00.02 / B.A. Ershov; Kursk State University. Kursk: 2012. 48 pages.
19. Legislative work of Duma factions. 1906-1917: Documents and materials. M.: «Russian Political Encyclopedia» (ROSSPEN), 2006. 768 pages.
20. Note by St. Petersburg Metropolitan Anthony (Vadkovsky) «On the desirability of transformation in the production of the Orthodox Church» // Fyodorov V.A. Russian Orthodox Church and the state. Synodal period. 1700-1917. M.: Russian panorama, 2003. C. 387-390.
21. Note by the Chairman of the Committee of Ministers S.Yu. Witte «On the modern situation of the Orthodox Church». (case date: 06.05.2020).
22. Zyryanov P.N. Orthodox Church in the fight against the revolution of 1905-1907. M.: Science, 1984. 224 pages.
23. Demin V.A. State Duma of Russia (1906-1917): mechanism of functioning. M.: ROSSPEN, 1996.
24. Ivakin G.A. Orthodox clergy in the State Duma of the Russian Empire: autoref. dis.... edging. History of Sciences: 07.00.02 / G.A. Ivakin; RANEPA under the President of the Russian Federation. M.: 2006. 24 pages.
25. Ikonnikov S.A. Discussion on improving the material situation of the Orthodox clergy in the State Duma of the Russian Empire of the III convocation (1907-1912) // Scientific statements of Belgorod State University. Series: History. Political science. 2018. № 4. Page 714-721.
26. To the church cathedral / Group of St. Petersburg priests. St. Petersburg: Printing house M. Merkushev, 1906. 219 pages.
27. Korotkevich B.I. State Duma of Russia in the past and present // Leningrad Legal Journal. 2005. № 3. Page 26-51.
28. Leonov D.E. Russian Orthodox Church during the revolution of 1905-1907 (based on materials from the Upper Volga region): autoref. dis.... edging. History of Sciences: 07.00.02: protected 24.12.10 / D.E. Leonov; Yaroslav. gos. un named after P.G. Demidov. Yaroslavl: 2010. 23 pages.
29. Lisyunin V., Prot. Orthodox clergy on the right flank of socio-political life in the late XIX - early XX centuries//Bulletin of TSU. 2017. № 6 (170). C. 200-210; He's the one. Clergy and liberalization of Russian society in the late XIX – early XX centuries // Bulletin of TSU. 2018. № 1 (171). Page 136-144.
30. Maklakov V.A. Power and the public at the sunset of old Russia (memoirs of a contemporary). Paris: Ed. Illustrated Russia, 1936. 610 pages.
31. Malysheva O.G. State Duma in the system of power of the Russian Empire: autoref. dis.... dock. History of Sciences: 07.00.02. / O.G. Malysheva; Ross. Academician. State. Office under President Ross. Federations. M.: 2001. 24 pages.
32. Mendyukov A.V. Russian Orthodox Church in the Middle Volga region at the turn of the XIX-XX centuries. M.: Un-t Dmitry Pozharsky, 2016. 163 pages.
33. Moshnenko A.V. To the question of the political orientation of the Russian Orthodox clergy in 1905-1907. // Bulletin of PSTSU. Series 2: History. History of the Russian Orthodox Church. 2015. № 2 (63). Page 42-52.
34. Nikolsky N.M. History of the Russian Church. M.: Politizdat, 1985. 448 pages.
35. Obraztsova M.N. State-church relations in the modernization process in Russia at the beginning of the twentieth century.: autoref. dis.... edging. History of Sciences: 09.00.13/M.N. Obraztsova; RANEPA under the President of the Russian Federation. M.: 2003. 28 pages.
36. Obninsky V.P. New system. In two volumes. M.: Printing house of the Russian partnership, 1911. Volume I-163 p., Volume II. 174 pages.
37. Omelyanchuk I.V. Right parties and Orthodox clergy in 1905-1914 (on the example of the Vladimir province) // Bulletin of PSTSU. Series 2: History. History of the Russian Orthodox Church. 2019. № 87. Page 23-39.
38. Rozhkov V., Prot. Church issues in the State Duma. M.: Publishing House of the Krutitsky Compound, 2004. 559 pages.
39. Savitskaya O.N. Orthodox clergy in the right-monarchical movement 1905-1914 (According to the materials of Sarat. provinces): autoref. dis.... edging. History of Sciences: 07.00.02/O.N. Savitskaya; VGPU. Volgograd: 2001. 26 pages.
40. Savich N.V. Memoirs. St. Petersburg: Dusseldorf: Logos, Blue Horseman, 1993. 496 pages.
41. Seleznev F.A. The fate of the bill on Old Believer communities (1905-1914 ) // Bulletin of NNSU. 2008. № 1. Page 130-140.
42. Soloviev K.A. The history of the activities of the first State Dooms of pre-revolutionary Russia: a comparative analysis of the traditions of law-making. M.: Publishing House of the State Duma, 2013. 240 pages.
43. Stepanov K.S. The Russian Orthodox Church in the political life of the Kazan province in the first decades of the twentieth century: autoref. dis.... edging. History of Sciences: 07.00.02: protected 14.09.2000 / K.S. Stepanov; KGU. Kazan: 2000. 20 pages.
44. Stepanov S.A. Programs of Black Hundred Organizations (1905-1907) // Non-proletarian parties of Russia in three revolutions. M.: Science, 1989. Page 105-110.
45. Complete collection of laws of the Russian Empire. (date of the address: 07.05.2020).
46. Orthodox Church and State. Synodal period. 1700-1917. M.: Russian panorama, 2003. Page 390-402.
47. Trinity P.S. The attitude of the state to the church according to the views of our most prominent writers and public figures. M.: Printing A.I. Snegireva, 1909. 198 pages.
48. Fedorov V.A. Russian Orthodox Church and the state. Synodal period. 1700-1917. M.: Russian panorama, 2003. 480 pages.
49. Fedoseyev. A., Prot. history lessons. Priests in the State Duma of the Russian Empire 1906-1917. Smolensk: Wanderer, 2019 151 pages.
50. Firsov S. Church in the Empire: essays from the church history of the era of Emperor Nicholas II. St. Petersburg: Satis Power, 2007. 467 pages.
51. Church statements published under the Holy Governing Synod: weekly publication with additions. St. Petersburg: 1888-1918. (date of the address: 08.05.2020).
52. Tsypin V., Prot. History of the Russian Orthodox Church: Synodal and Recent Periods. M.: Publishing House of the Sretensky Monastery, 2010. 816 pages.
53. Shepeleva N.D. Russian Orthodox Church in the socio-political history of Russia at the beginning of the twentieth century (on the materials of the Tambov province): autoref. dis.... edging. History of Sciences: 09.00.13/N.D. Shepeleva; RANEPA under the President of the Russian Federation. M.: 2002. 23 pages.
54. Cunningham J.W. The movement for Church renewal in Russia, 1905-1906. London: Crestwood, 1990. 384 pages.
55. Roslof E.E. Red Priests. Renovationism, Russian Orthodoxy, and Revolution, 1905-1946. Indianapolis: Indiana University Press, 2002. 283 pages.
56. Smith S.A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis, 1890 to 1928. Oxford: Oxford University Press, 2017. 468 pages.