Выпуск: №2(10) В поисках смыслов: исследования молодых учёных

Раздел: Исследование художественного текста: «за страницами книг…»

Опубликовано: 08 марта 2019

Код уникальной десятичной классификации: 811.161.1

Автор: Хохлова Мария Владимировна

ГАОУ ВО МГПУ, г. Москва, аспирант 3 курса

Научный руководитель: Геймбух Елена Юрьевна, профессор кафедры русского языка и методики преподавания филологических дисциплин института гуманитарных наук ГАОУ ВО МГПУ, г. Москва, доктор филологических наук, профессор

Аннотация. В статье анализируются экологические термины, используемые в научных статьях на тему изменения климата. В результате анализа обнаружено наличие большого количества коннотативно окрашенных терминов и рассмотрено их употребление в тексте.

Ключевые слова: экологический дискурс, научный стиль, термин, коннотация.

Предметом нашей статьи является терминологический аппарат научной разновидности экологического дискурса.

Несмотря на то, что экспрессивные языковые средства изучаются несколько последних десятилетий (например, в пермской научной школе функциональной стилистики под руководством М.Н. Кожиной [1]), специфика проявления экспрессивности в научных текстах изучалась крайне мало [3, 4, 5]. Вопрос о том, допустима ли эмоциональность в научной речи, требует определения специфики научной речи и понятия «термин». Рассмотрим характеристику научной речи в работах М.Н. Кожиной [10, с. 242].

Цель научной речи, по мнению М.Н. Кожиной, заключается в «сообщении нового знания о действительности и доказательстве его истинности» [там же]. Ученый называет такие стилевые черты научного стиля, как «абстрагизация, или, иначе, отвлеченно-обобщенность, подчеркнутая логичность, точность, ясность и объективность изложения, его последовательность, терминированность, логизированная оценочность, именной характер речи, а также некатегоричность изложения» [там же].

Хотя среди основных признаков научного стиля нет эмоциональности, в отечественной лингвистике давно замечена возможность использования экспрессивных средств в текстах научного содержания. Экспрессивность в таких текстах выражается на лексическом и синтаксическом уровнях [4, 5, 6]. М.Н. Кожина в «Стилистике русского языка» обращает внимание на то, что экспрессивность, эмоциональность и образность научной речи не противоречат таким специфическим чертам научного стиля, как обобщенность и отвлеченность, и «эмотивный компонент включен в структуру научно-познавательной деятельности и мышления» [10, с. 242-243].

Экспрессивность и эмоциональность способствуют эффективности общения и «мотивированы деятельностным характером науки, природой знания и научного творчества, законами познания, свойствами мышления, которые отнюдь не ограничиваются лишь логико-понятийной стороной (здесь проявляются и эмоции, и воля, и интуиция)» [2, с. 299]. Яркое выражение экспрессивности и эмоциональности научной речи зависит от области знания и не становится характерным маркером научно-популярной литературы, а, как замечает М.Н. Кожина, встречается в текстах крупных ученых [2, с. 300].

Отметив допустимость эмоциональной окраски научного стиля, обратимся к определению понятия «термин» и требований к нему в работах Н.В. Васильевой, Т.В. Матвеевой, М.Н. Кожиной.

В конце 1940-начале 1950 годов в лингвистике складывается новое направление – терминоведение [10, с. 546]. Тогда исследователи выявили такие свойства термина, как однозначность, стилистическая нейтральность, независимость от контекста, отсутствие синонимии, дефинитивность, краткость. Однако затем было доказано, что ««требования», предъявляемые к термину, не соответствуют его истинной природе» [там же].

Существуют разные точки зрения относительно выделения свойств терминов. Н.В. Васильева в ЛЭС под ред. В.Н. Ярцевой [8] под термином понимает «слово или словосочетание, обозначающее понятие специальной области знания или деятельности» и к свойствам терминов относит «1) системность; 2) наличие дефиниции (для большинства терминов); 3) тенденцию к моносемичности в пределах своего терминологического поля, т.е. терминологии данной науки, дисциплины или научной школы <…>; 4) отсутствие экспрессии; 5) стилистическую нейтральность» [8, с. 508]. Т.В. Матвеева также обращает внимание, что термины «отличаются от слов общего языка отсутствием экспрессивно-стилистической окраски» [9, с. 487]. Однако не все ученые считают, что все термины стилистически нейтральны.

Л.М. Алексеева в «Стилистическом энциклопедическом словаре русского языка» под редакцией М.Н. Кожиной называет такие характерные черты терминов, как дефинитивность (содержательная точность и четкость), системность, мотивированность и структурность [10, с. 544]. Обратим внимание, что стилистическая нейтральность терминов указывается далеко не во всех словарях, и предположим, что термины должны стремиться к стилистической нейтральности и отсутствию экспрессии, но не всегда это, как мы увидим дальше, соблюдается.

В центре нашего внимания статьи, посвященные изменению климата, а именно академические тексты, т.е. ядро научного жанра, которое отражает «в полной мере его специфику» [7]. К ядру научного стиля кроме статей относят научно-технические отчеты, монографии, диссертации, некоторые формы жанра «тезисы» [там же].

Для исследования были выбраны научные статьи, содержащие в названиях такие слова, как «изменение климата» или «глобальное потепление», а также найденные по следующим ключевым словам: «глобальное потепление», «изменение климата», «глобальная температура», «глобальные проблемы», «потепление климата», «биологическое разнообразие», «экологический кризис», «экстремальные погодные явления», «природная среда», «окружающая среда», «парниковый эффект», «парниковые газы».

Наша выборка состояла из научных статей, опубликованных по специальностям «Геофизика», «Геология», «Энергетика», «Загрязнение окружающей среды. Контроль загрязнения», «Охрана окружающей среды. Экология человека», «Стихийные бедствия и катастрофы антропогенного происхождения. Экологическая безопасность», «Организм и среда», «Региональная океанология», «Растениеводство», «Производство редких и редкоземельных металлов и сплавов», «Машиностроение», «Науковедение». Мы не анализировали статьи по политическим наукам, т.к. наш интерес в первую очередь в экологических терминах, а не экономических. Изучение научных политических статей на тему изменения климата могло бы послужить темой для отдельного исследования.

Рис.1. Облако слов из коннотативно окрашенных терминов и терминологических словосочетаний.
Часто встречающиеся слова написаны более крупным шрифтом

Из 13 научных статей было выбрано 232 термина и терминологических словосочетания (в том числе повторяющихся) из области экологии. Среди них обнаружено 127 с коннотативной окраской (см. рис.1).

Рассмотрим несколько конкретных примеров употребления терминов в научных статьях, посвященных изменению климата.

Перед исследователем, в частности экологом, геофизиком или метеорологом, в некоторых случаях может стоять вопрос степени детализации представления события. Проанализировав употребление коннотативно окрашенных терминов и терминологических словосочетаний «катастрофа», «экологическая катастрофа» и «природная катастрофа», мы обнаружили, что на наш взгляд, вместо таких широких понятий следовало бы называть конкретные события: деградация почв, запустынивание, сокращение видового разнообразия. Как видно, «деградация» и «запустынивание», как и сочетания со словом «катастрофа», имеют отрицательную коннотацию, и только «сокращение видового разнообразия» звучит более нейтрально.

Пример: «В заключение можно сказать, что непринятие срочных мер по сохранению биосферы в недалеком будущем поставит человечество в такую ситуацию, когда уже никакие меры не в состоянии будут предотвратить глобальную экологическую катастрофу» [9, с. 227];
«Глобальное потепление климата на Земле сопровождается значительным усилением изменений на ее поверхности вплоть до проявлений катастрофических нарушений окружающей среды» [4, с. 144].

Однако ученые все же с осторожностью используют подобные термины, чаще употребляют их, ссылаясь на другие работы: «Поэтому в документах Конференции ООН по проблемам изменения климата (Найроби, 2006) говорится, что конечные последствия парникового эффекта могут иметь катастрофические последствия для всей цивилизации» [2, с. 167]; «… после Киотской конференции 1997 года, на которой экономически развитым странам фактически был предъявлен ультиматум: или всеобщая катастрофа в будущем, или снижение промышленных выбросов…» [1, с. 506].

В следующем случае можно предположить, что автор, наоборот, пытался избавиться от эмоциональной нагрузки и писал о нарушении биологического равновесия / сокращении биологического разнообразия, что в обоих случаях обозначает уничтожение живых организмов:
«В Швеции в 18 000 озерах нарушено биологическое равновесие» [12, с. 101].

По нашим наблюдениям термины с коннотативной окраской чаще всего встречаются в аннотациях к статьям, во введении и заключении. В основной части эмоционально-экспрессивные коннотации встречаются редко. Среди проанализированных работ были только две статьи, где стилистически окрашенные термины сопровождают всю работу, и там наблюдается достаточно сильная эмоциональная составляющая в целом. Мы говорим о двух научных статьях «Глобальное потепление климата и автотранспорт» П.М. Канило, В.В. Соловей и Н.В. Внуковой [6] и «Антропогенно-экологические факторы глобального потепления климата» под авторством П.М. Канило, В.В. Соловей, М.В. Сарапиной [7].

Назовем некоторые коннотативно окрашенные термины из перечисленных работ коллектива авторов:

• аномалии глобальной температуры воздуха [6; 104];
• разрушение биосферы Земли [6; 105];
• угнетение, деградация и уничтожение фиторастительности [6; 106];
• загрязнение биосферы супертоксинами [7; с 53];
• угрозы глобальных кризисов [7; 58];
• оздоровление биосферы [7; 59].

В результате проведенного исследования мы обнаружили, что коннотативная окраска терминов в научных статьях об изменении климата закономерна, так как язык и речь антропоцентричны, а «нарушение равновесия» в природе может привести к гибели человечества. В качестве экологических терминов как бы поневоле используются слова, уже имеющие отрицательные коннотации в языке («катастрофа», «угнетение», «деградация» и тому подобные) или приобретающие их в процессе концептуализации в качестве термина (например, «/глобальное/ потепление»). Естественно, что избавление от экологической угрозы также приобретает эмоциональную окраску, уже положительную: «оздоровление климата», чему в данном термине способствует его метафоричность.

 The connotation of the terms in academic papers on climate change

Khokhlova M.V.
graduate student 3 courses The Moscow City University, Moscow

Research supervisor:
Geymbukh Elena Yurevna,
professor of department of Russian and technique of teaching philological disciplines of Institute of the Humanities of The Moscow City University, Doctor of Philology, professor

Annotation. The paper analyzes the environmental terms in academic papers on climate change. It was found that there are many terms with connotations in papers. It was examined the usage if these terms in the papers.
Keywords: environmental discourse, scientific language, term, connotation.

1. Баженова Е.А., Котюрова М.П. Пермская научная школа функциональной стилистики // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2016. №2 (34). С. 140-148.
2. Кожина М.Н., Дускаева Л.Р., Салимовский В.А. Стилистика русского языка, 4-е изд. М.: Флинта, Наука, 2008. 464 с.
3. Милованова Н.Я. Наблюдения над некоторыми средствами экспрессивности научной речи Текст. Исследования по стилистике. Вып. 5. Пермь: 1976. 142 с.
4. Нистратова С.Л. Об экспрессивности синтаксических средств научной речи // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей. М.: МАКС Пресс, 2004. Вып.28. 192 с.
5. Скрипак И.А. Синтаксические средства экспрессивности в текстах научного дискурса // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2008. №60. С. 252-256.
6. Скрипак И.А. Языковое выражение экспрессивности как способа речевого воздействия в современном научном дискурсе: на материале статей лингвистического профиля на русском и английском языках (дисс. На соискание .. канд фил н.), 2008.
7. Троянская Е.С. Полевая структура научного стиля и его жанровых разновидностей // Общие и частные проблемы функциональных стилей. М.: Наука, 1984. С. 16–27. URL: http://www.twirpx.com/file/759532/ (дата обращения: 01.03.2018).
8. Лингвистический энциклопедический словарь. Под ред. Ярцевой В. Н., М.: Советская энциклопедия, 1990. 682 с.
9. Полный словарь лингвистических терминов. Матвеева Т. В. Ростов н/Д: Феникс, 2010. 252 с.
10. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. Под ред. М.Н. Кожиной. 2-е изд., М.: Флинта, Наука, 2006. 696 с.
11. Владимиров В.А., Чураков Ю.И. Проблема глобального изменения климата как природная опасность // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. 2014. № 2, С. 506-519.
12. Галюжин С.Д., Лобикова О.М. Проблемы изменения климата // Вестник Белорусско-Российского университета. 2010. № 2, С. 161-169.
13. Гафиятова Т.П., Лебедева О.И. Влияние экологических проблем на состояние природных ресурсов // Вестник Казанского технологического университета. 2015. № 2. С. 437-439.
14. Жарников В.Б., Ван А.В. Роль техногенеза в глобальном изменении климата // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2010. № 2, С. 144-48.
15. Измалков В.И. Тенденции глобального изменения климата Земли и его влияние на увеличение количества стихийных бедствий, катастроф и их возможные последствия // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. 2012. № 1. С. 445-53.
16. Канило П.М., Соловей В.В., Внукова Н.В. Глобальное потепление климата и автотранспорт // Вестник ХНАДУ. 2011. № 53. С. 103-10.
17. Канило П.М., Соловей В.В., Сарапина М.В. Антропогенно-экологические факторы глобального потепления климата // Энергосбережение. Энергетика. Энергоаудит. 2013. № 8 (114). С. 53-60.
18. Кравчук М.А., Краснов Ю.И., Малинин В.Н. Глобальный экологический кризис: стратегия выживания // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2009. № 1. С. 194-205.
19. Орлеанская Е.С. Изменение глобальной экосистемы в период потепления климата // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2011. № 1. С. 223-227.
20. Павловский А.А., Митина Ю.В. Возможные последствия повышения уровня Финского залива в XXI столетии для прибрежных территорий Санкт-Петербурга // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2012. № 1. С. 221-226.
21. Пряхина С.И., Гужова Е.И., Кузнецова С.А. и др. Влияние глобального потепления на перезимовку озимых культур // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2012. № 2. С. 37-40.
22. Фрумин Г.Т. Глобальные экологические проблемы: путь к катастрофе или миф? // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2009. № 3. С. 101-113.
23. Шам П.И. Влияние углекислого газа атмосферы земли на потепление климата // ГВУЗ «Приазовский государственный технический университет». 2003. № 13. С. 297-302.

1. Bazhenova E.A., Kotyurova M.P. Permskaya nauchnaya shkola funkcional'noj stilistiki // Vestnik Permskogo universiteta. Rossijskaya i zarubezhnaya filologiya. 2016. №2 (34). Page 140-148.
2. Kozhina M.N., Duskaeva L.R., Salimovskij V.A. Stilistika russkogo yazyka, 4-e izd. M.: Flinta, Nauka, 2008. 464 pages.
3. Milovanova N.Ya. Nablyudeniya nad nekotorymi sredstvami e'kspressivnosti nauchnoj rechi Tekst. Issledovaniya po stilistike. Vyp. 5. Perm': 1976. 142 pages.
4. Nistratova S.L. Ob e'kspressivnosti sintaksicheskix sredstv nauchnoj rechi //Yazyk, soznanie, kommunikaciya: sb. statej. M.: MAKS Press, 2004. Vyp.28. 192 pages.
5. Skripak I.A. Sintaksicheskie sredstva e'kspressivnosti v tekstax nauchnogo diskursa // Izvestiya RGPU im. A.I. Gercena. 2008. №60. Page 252-256.
6. Skripak I.A. Yazykovoe vyrazhenie e'kspressivnosti kak sposoba rechevogo vozdejstviya v sovremennom nauchnom diskurse: na materiale statej lingvisticheskogo profilya na russkom i anglijskom yazykax (diss. Na soiskanie .. kand fil n.), 2008.
7. Troyanskaya E.S. Polevaya struktura nauchnogo stilya i ego zhanrovyx raznovidnostej // Obshhie i chastnye problemy funkcional'nyx stilej. M.: Nauka, 1984. Page 16-27. URL: http://www.twirpx.com/file/759532/ (data obrashheniya: 01.03.2018).
8. Lingvisticheskij e'nciklopedicheskij slovar'. Pod red. Yarcevoj V. N., M.: Sovetskaya e'nciklopediya, 1990. 682 pages.
9. Polnyj slovar' lingvisticheskix terminov. Matveeva T. V. Rostov n/D: Feniks, 2010. 252 pages.
10. Stilisticheskij e'nciklopedicheskij slovar' russkogo yazyka. Pod red. M. N. Kozhinoj. 2-e izd., M.: Flinta, Nauka, 2006. 696 pages.
11. Vladimirov V.A., Churakov Yu.I. Problema global'nogo izmeneniya klimata kak prirodnaya opasnost' // Strategiya grazhdanskoj zashhity: problemy i issledovaniya. 2014. № 2, Page 506-519.
12. Galyuzhin S.D., Lobikova O.M. Problemy izmeneniya klimata // Vestnik Belorussko-Rossijskogo universiteta. 2010. № 2, Page 161-169.
13. Gafiyatova T.P., Lebedeva O.I. Vliyanie e'kologicheskix problem na sostoyanie prirodnyx resursov // Vestnik Kazanskogo texnologicheskogo universiteta. 2015. № 2. Page 437-439.
14. Zharnikov V.B., Van A.V. Rol' texnogeneza v global'nom izmenenii klimata // Intere'kspo Geo-Sibir'. 2010. № 2, Page 144-148.
15. Izmalkov V.I. Tendencii global'nogo izmeneniya klimata Zemli i ego vliyanie na uvelichenie kolichestva stixijnyx bedstvij, katastrof i ix vozmozhnye posledstviya // Strategiya grazhdanskoj zashhity: problemy i issledovaniya. 2012. № 1. Page 445-453.
16. Kanilo P.M., Solovej V.V., Vnukova N.V. Global'noe poteplenie klimata i avtotransport // Vestnik XNADU. 2011. № 53. Page 103-110.
17. Kanilo P.M., Solovej V.V., Sarapina M.V. Antropogenno-e'kologicheskie faktory global'nogo potepleniya klimata // E'nergosberezhenie. E'nergetika. E'nergoaudit. 2013. № 8 (114). Page 53-60.
18. Kravchuk M.A., Krasnov Yu.I., Malinin V.N. Global'nyj e'kologicheskij krizis: strategiya vyzhivaniya // Obshhestvo. Sreda. Razvitie (Terra Humana). 2009. № 1. Page 194-205.
19. Orleanskaya E.S. Izmenenie global'noj e'kosistemy v period potepleniya klimata // Obshhestvo. Sreda. Razvitie (Terra Humana). 2011. № 1. Page 223-227.
20. Pavlovskij A.A., Mitina Yu.V. Vozmozhnye posledstviya povysheniya urovnya Finskogo zaliva v XXI stoletii dlya pribrezhnyx territorij Sankt-Peterburga // Obshhestvo. Sreda. Razvitie (Terra Humana). 2012. № 1. Page 221-226.
21. Pryaxina S.I., Guzhova E.I., Kuznecova S.A. i dr. Vliyanie global'nogo potepleniya na perezimovku ozimyx kul'tur // Izv. Sarat. un-ta Nov. ser. Ser. Nauki o Zemle. 2012. № 2. Page 37-40.
22. Frumin G.T. Global'nye e'kologicheskie problemy: put' k katastrofe ili mif? // Obshhestvo. Sreda. Razvitie (Terra Humana). 2009. № 3. Page 101-113.
23. Sham P.I. Vliyanie uglekislogo gaza atmosfery zemli na poteplenie klimata // GVUZ «Priazovskij gosudarstvennyj texnicheskij universitet». 2003. № 13. Page 297-302.