Аннотация. В статье рассматривается голосовое сообщение как новый речевой жанр интернет-коммуникации. На материале 100 голосовых сообщений из частных переписок автора (друзья, знакомые) проведен дискурсивный анализ. Выявлены жанрообразующие признаки: асинхронность, спонтанность, техническая детерминированность, маркированность способов ввода и специфические этикетные формы. Голосовое сообщение определено как гибридный речевой жанр, сочетающий черты устной и письменной коммуникации.

Ключевые слова: голосовое сообщение, речевой жанр, интернет-коммуникация, мессенджеры, цифровой дискурс.

Современная интернет-коммуникация характеризуется стремительным развитием новых форм общения и порождением речевых жанров, не имеющих аналогов в традиционной устной или письменной речи. Одним из таких феноменов стали голосовые сообщения, получившие массовое распространение в мессенджерах (Telegram, VK и другие) начиная с 2013-2014 годов. Как отмечает А.В. Каминская, «голосовое сообщение – это яркая репрезентация нашей речи, погруженной в жизнь», однако до сих пор этот формат «не имеет четкого определения, так как обладает специфическими характеристиками, которые не дают возможность причислить его ни к жанру речи, ни к форме коммуникации» [2]. По данным статистики, в 2023 году «40% пользователей VK Мессенджера отправляли голосовые сообщения». Несмотря на повсеместное использование, голосовые сообщения долгое время не становились объектом детального лингвистического изучения. Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью теоретического осмысления этого коммуникативного феномена, выявления его жанровых признаков и прагматического потенциала.

Объектом исследования являются голосовые сообщения как единицы интернет-коммуникации, предметом – их жанровая специфика и коммуникативные функции.

Цель исследования является описание речевого жанра «голосовое сообщение» в русскоязычной цифровой коммуникации, выделив его жанрообразующие признаки. Для достижения заявленной цели были поставлены следующие задачи:

  1. Проанализировать теоретические подходы к определению голосового сообщения как речевого жанра.
  2. Собрать эмпирический материал (голосовые сообщения) и провести его дискурсивный анализ.
  3. Выявить способы ввода голосовых сообщений в диалог и описать этикетные формы их сопровождения.
  4. Определить место голосового сообщения в системе речевых жанров интернет-коммуникации.

Теоретическая значимость работы состоит в систематизации знаний о новом речевом жанре, практическая – в возможности использования результатов в курсах по интернет-лингвистике и межкультурной коммуникации.

Теоретическая база исследования

В отечественной лингвистике теория речевых жанров восходит к работам М.М. Бахтина, по определению которого жанр представляет собой устойчивую тематическую, композиционную и стилистическую структуру высказывания [1]. Современные исследования речевых жанров интернет-коммуникации выделяют их гибридный характер, сочетание черт устной и письменной речи. Применительно к голосовым сообщениям А.В. Каминская предлагает рассматривать их как «…гибридный модус дискурса, осуществляющий общение асинхронно и бесконтактно посредством аудиального канала» [2]. Ю.Ю. Калиничева также характеризует голосовые сообщения как канал компьютерно-опосредованной коммуникации, «обладающий устной модальностью в письменной среде и технической детерминированностью» [3].

Обратимся к основным признакам, позволяющим рассматривать голосовое сообщение как отдельный речевой жанр. Во-первых, это асинхронность: отправитель и получатель разделены во времени, что сближает голосовое сообщение с письменными жанрами и отличает его от телефонного разговора. Во-вторых, спонтанность при отсутствии непосредственной реакции собеседника порождает особую структуру высказывания: наличие хезитационных пауз, речевых сбоев, самокоррекции и паралингвистических элементов. В-третьих, техническая обусловленность формата (ограничение по времени, возможность прослушивания с переменной скоростью, функция паузы и перемотки) накладывает отпечаток на то, как выстраивается сообщение. Наконец, маркированность перехода на голосовое сообщение – важный жанрообразующий признак. Как показано в исследовании Ю.Ю. Калиничевой, в большинстве случаев переход на голосовое сообщение не сопровождается комментированием, однако были обнаружены и новые этикетные формы [4].

Методология и организация исследования

Эмпирическую базу исследования составили 100 голосовых сообщений, предоставленных для анализа их авторами – друзьями, знакомыми и знакомыми знакомых автора (всего 21 человек, 15 женщин и 6 мужчин, в возрасте от 18 до 29 лет). Участие в исследовании было добровольным и анонимным; от каждого информанта было получено устное согласие на использование сообщений в научных целях. Сообщения были извлечены из переписок в мессенджерах Telegram и VK за период сентябрь 2025 – март 2026 года.

Критерии отбора материала:

  1. Сообщения записаны на русском языке.
  2. Длительность сообщения – от 5 секунд до 3 минут.
  3. Коммуникативная ситуация – неформальное общение между равными статусными партнёрами (друзья, приятели).
  4. Сообщения не содержат личной информации, позволяющей идентифицировать отправителя (для соблюдения анонимности).

Собранный материал был подвергнут слуховому и транскрипционному анализу. Все сообщения были прослушаны, затранскрибированы вручную с выделением признаков спонтанной устной речи: хезитационные паузы, речевые сбои, самокоррекция, растяжки звуков, вокализации (смех, вздохи), паралингвистические элементы. Для анализа материала использовались методы дискурсивного и конверсационного анализа, а также элементы количественного подсчёта для выявления статистических тенденций в способах ввода сообщений.

Анализ результатов

В ходе исследования были получены следующие результаты, которые для наглядности представлены в виде таблиц.

  1. Способы ввода голосового сообщения в диалог

В таблице 1 представлены данные о том, как говорящие переключаются с текстового формата на голосовой.

Таблица 1. Способы ввода голосового сообщения в интернет-переписку по результатам анализа 100 ГС (N=100)

Способ ввода

Пример из материала

Количество случаев

Доля от общего числа (%)

Отсутствие комментирования

«…я забыла ключи в машине» (переход без пояснений).

71

71%

Вербальное комментирование (стандартное)

«Сейчас голосовое запишу»; «Лучше в голосовом расскажу».

15

15%

Вербальное комментирование (этикетное)

«Сорри, что голосовухой»; «Извини за длинное сообщение».

8

8%

Невербальное / паравербальное

Смех, вздох перед записью; имитация текстовой реплики.

6

6%

Как видно из таблицы 1, в большинстве случаев (71%) переход на голосовое сообщение не сопровождается никаким комментированием. Так, в одном из анализируемых диалогов участники сначала обменивались краткими текстовыми репликами, а затем один из собеседников без какого-либо предупреждения записал голосовое сообщение, продолжая обсуждать ту же тему. Тем не менее, были обнаружены и новые этикетные формы, ранее не фиксировавшиеся в интернет-дискурсе. Например, в комментариях, сопровождающих голосовое сообщение, используются следующие речевые формулы: «сорри, что голосовухой», «извини за длинное сообщение», «извини, если плохо слышно», «не могла писать». Данные формы демонстрируют попытку говорящих признать потенциальную «неуместность» или обременительность голосового сообщения для адресата.

  1. Лексико-грамматические и просодические особенности голосовых сообщений

На основе транскрипционного анализа были выделены следующие характерные черты голосовых сообщений:

Таблица 2. Лингвистические особенности голосовых сообщений (N=100)

Признак

Описание

Пример из материала

Частота встречаемости

Хезитационные паузы

Заполненные («э», «м», «ну», тянутые звуки) и незаполненные паузы обдумывания.

«Я эээ вообще думал... завтра в мм девять?»

83%

Самокоррекция

Самостоятельное исправление говорящим собственной речевой ошибки.

«Они придут в пя- ... в шесть часов».

59%

Повторы

Повторение отдельных звуков, слогов или слов.

«Завтра созвонимся? Давай завтра, да, завтра».

67%

Вокализации и паралингвистика

Смех, вздохи, цоканье, сглатывание.

«Вздох ... Давай вечером... Смех ... Я не знаю».

72%

Протяжное произнесение

Растягивание гласных для выражения эмоций или обдумывания.

«Сегодня во-о-обще никак»; «Нуу-у-у... не знаю».

61%

Полученные данные сопоставимы с результатами исследований, проведённых на материале русской разговорной речи [2], [3]. Голосовые сообщения по частотности использования хезитативов, самокоррекции и повторов приближаются к спонтанной устной речи, но при этом они лишены её интерактивности. Говорящий не видит реакции собеседника и не может оперативно отреагировать на его реплики, что приводит к появлению специфических дискурсивных маркеров, компенсирующих отсутствие немедленной обратной связи, например: «ты понял, о чём я?», «в общем, к чему я это», «ну, как бы».

  1. Коммуникативные функции голосовых сообщений

В ходе анализа были выделены наиболее частотные коммуникативные функции, реализуемые в голосовых сообщениях.

Таблица 3. Коммуникативные функции голосовых сообщений (N=100)

Функция

Характеристика

Пример

Количество

Доля

Информативная

Передача фактической информации, новостей.

«Мы завтра встречаемся в три у метро».

38

38%

Фатическая

Поддержание контакта, светская беседа.

«Как дела?», «Чем занимаешься?»

19

19%

Экспрессивная

Выражение эмоций, оценок.

«Я так рада!», «Это ужасно!»

24

24%

Регулятивная

Побуждение к действию: просьба, совет, предложение.

«Скинь, пожалуйста, фото»; «Давай созвонимся».

14

14%

Метакоммуникативная

Комментарии относительно самого процесса коммуникации.

«Извини, что голосовым»; «Долго писать, проще сказать».

5

5%

Доминирование информативной функции над другими очевидно, однако значительная доля экспрессивной функции подтверждает, что говорящие выбирают голосовой формат не только для экономии времени, но и для передачи эмоциональной окраски, которая неизбежно утрачивается при письменной фиксации.

Проведённое исследование позволяет сделать вывод о том, что голосовое сообщение является самостоятельным гибридным речевым жанром, занимающим промежуточное положение между устным разговорным жанром (телефонный разговор) и письменными жанрами интернет-коммуникации (SMS, сообщения в чатах). От телефонного разговора голосовое сообщение наследует устную модальность, просодическое оформление, спонтанность и возможность передачи паралингвистической информации. Однако в отличие от телефонного разговора, оно лишено интерактивности (адресат не может прервать говорящего или задать уточняющий вопрос в реальном времени) и является асинхронным. От письменных сообщений голосовое наследует асинхронность, возможность обдумывания перед отправкой. Однако в отличие от письма, оно не требует владения орфографией и пунктуацией, что снижает порог вхождения для пользователей.

Таким образом, голосовое сообщение не только наследует черты смежных жанров, но и обладает уникальными свойствами. Во-первых, это взаимосвязь между техническими характеристиками платформы и речевым поведением пользователей (ограничение по времени, наличие индикатора прослушивания, функция ускоренного воспроизведения). Во-вторых, это смешанная установка говорящего: с одной стороны, он ориентируется на спонтанную устную речь, а с другой – обладает привилегией перезаписать сообщение, если первая попытка его не устроила. В-третьих, это появление новых этикетных формул, связанных именно с этим каналом коммуникации («сорри за голосовуху»).

Практически значимым результатом работы является выявление «проблемных зон» в использовании голосовых сообщений, которые могут стать предметом дальнейшего изучения. В частности, говорящие часто испытывают трудности с определением уместности перехода на голосовой формат, что приводит к появлению «извинительных» конструкций, сопровождающих сообщение.

Заключение

Проведённое исследование позволяет утверждать, что голосовое сообщение представляет собой новый и самостоятельный речевой жанр современной интернет-коммуникации, который может быть определён как асинхронный, технически опосредованный, спонтанный устный текст, функционирующий в цифровой среде и характеризующийся гибридной природой.

На основе анализа 100 голосовых сообщений были установлены основные жанрообразующие признаки: асинхронность; устная модальность при отсутствии визуального и аудиального контакта с адресатом; спонтанность, проявляющаяся в повторах, самокоррекции и хезитациях; техническая обусловленность формата; маркированность способов ввода сообщения в диалог (в большинстве случаев отсутствие комментирования, а также новые этикетные формы).

Перспективы дальнейших исследований могут быть связаны со сравнительным анализом голосовых сообщений в разных лингвокультурах, с изучением их просодической организации с помощью инструментальных методов, а также с исследованием специфики восприятия голосовых сообщений адресатом.

Список литературы:

  1. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Собрание сочинений: в 7 т. М.: Русские словари, 1996. Т. 5. С. 159-206.
  2. Каминская А.В. Интегральный подход к изучению дискурса (на материале голосовых сообщений) // Дискурс (сайт), 2023. Т. 9. №5. С. 129-138. (дата обращения: 11.04.2026).
  3. Калиничева Ю.Ю. Частотный анализ лексики и дистрибуция частей речи голосовых сообщений: опыт моделирования различий // Вестник ДонНУ. Сер. Д: Филология и психология, 2025. №5. (дата обращения: 11.04.2026).
  4. Калиничева Ю.Ю. Голосовое сообщение как новый жанр: способы ввода в интернет-переписку // XXVII Открытая конференция студентов-филологов в СПбГУ. СПб. 2024. (дата обращения: 11.04.2026).

Speech genre «voice message» in Russian-language digital communication

Balutskaya D.V.,
student of 3 course of the Moscow City University, Moscow

Abstract. The article examines voice messaging as a new speech genre of online communication. A discourse analysis is conducted using 100 voice messages from the authors' private correspondence (friends and acquaintances). The following genre-defining features are identified: asynchrony, spontaneity, technical determinacy, marked input methods, and specific etiquette forms. Voice messaging is defined as a hybrid speech genre, combining features of oral and written communication.
Keywords: voice message, speech genre, internet communication, messengers, digital discourse.

References:

  1. Bakhtin M.M. The problem of speech genres // Collected Works: in 7 volumes. Moscow: Russian dictionaries, 1996. Vol. 5.: 159-206.
  2. Kaminskaya A.V. Integral approach to the study of discourse (based on the material of voice messages) // Discourse (website), 2023. Vol. 9. №5.: 129-138. (date of the address: 11.04.2026).
  3. Kalinicheva Yu.Yu. Frequency analysis of vocabulary and distribution of parts of speech of voice messages: experience in modeling differences // Vestnik DonNU. Ser. D: Philology and psychology, 2025. №5. URL (date of the address: 11.04.2026).
  4. Kalinicheva Yu.Yu. Voice message as a new genre: methods of entering Internet correspondence // XXVII Open conference of philology students at St. Petersburg State University. St. Petersburg. 2024. (date of the address: 11.04.2026).