Выпуск: №10(92) Исследования молодых ученых

Раздел: Юридические науки

Опубликовано: 08 июля 2026

Код уникальной десятичной классификации: 343.2/.7

Автор: Камельская Елизавета Константиновна

студент 4 курса, Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева (РГУП им. В.М. Лебедева), г. Москва, e-mail: lizabethkamelskaya@yandex.ru

Научный руководитель: Талаев Илья Владимирович

заместитель заведующего кафедрой уголовного права Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева (РГУП им. В.М. Лебедева)

кандидат юридических наук, доцент

Аннотация. Статья посвящена исследованию содержания и взаимосвязей уголовно-правовых понятий особой жестокости, садизма, издевательства и мучений в положениях действующего Уголовного кодекса Российской Федерации и теоретических положений уголовного права. Установлено, что несмотря на определенное сходство признаков, данные категории обладают самостоятельной юридической природой и не могут рассматриваться как тождественные. Особое внимание уделено оценочному характеру признака особой жестокости и ее структурной сложности. Подчеркивается, что точное разграничение указанных понятий необходимо для правильной квалификации преступных деяний.

Ключевые слова: уголовное законодательство, объективная сторона, особая жестокость, садизм, издевательство, мучения, квалифицирующий признак, оценочное понятие.

Реализуя в соответствии с Конституцией Российской Федерации [13] дискреционные полномочия в области уголовного закона, федеральный законодатель формирует систему правовых норм, в частности устанавливает закрытый и исчерпывающий [23] перечень обстоятельств, отягчающих наказание, среди которых определяет совершение преступления с особой жестокостью наряду с садизмом, издевательством и мучениями для потерпевшего [30]. Следует констатировать, что действующее законодательство не предусматривает нормативно закрепленных толкований не только особой жестокости, садизма, издевательства, мучений, но и жестокости. В силу их оценочного характера предметно-понятийное содержание обстоятельств, отягчающих наказание, не находит однозначного отражения, что порождает проблемы единообразия их толкования и правоприменения. Данное положение подтверждается отнесением словосочетания «особая жестокость» Верховным Судом РФ (далее – ВС РФ) к категории юридических терминов, что означает недопустимость постановки участниками судебного процесса вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями [22]. Вместе с тем признак особой жестокости, исходя из характера и степени общественной опасности, единообразно закреплен и в качестве конструктивного признака некоторых квалифицированных составов преступлений Особенной части Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), свидетельствуя об их повышенной общественной опасности.

Таким образом, комплексный анализ соответствующих разъяснений высшей судебной инстанции, материалов судебно-следственной практики и результатов уголовно-правовых исследований выступает необходимым методологическим основанием для соотношения и разграничения особой жестокости, садизма, издевательства и мучения в доктрине уголовного права и действующем законодательстве.

Этимологический анализ понятия «жестокость» позволяет установить, что оно относится к поведению или поступку лица, характеризующегося суровостью, беспощадностью и (или) безжалостностью ко всякому выбранному им объекту воздействия [3]. Как отмечает И.Я. Козаченко, жестокость относится к правовому понятию, базирующемуся на положениях уголовного закона, общепринятых нормах морали и нравственных установках, принятых в обществе [35, c. 35]. В рамках представленной концепции, жестокость может быть определена как виновное, умышленное, противоправное действие, направленное на причинение всякого вреда личности, вне зависимости от выбранного способа и мотива его совершения. Д.Ш. Харанутова и Е.В. Дуберштейн исследуя определение оценочного понятия в правоприменительной практике, подчеркивают, что термин «особая жестокость», представляет собой составную номинативную единицу, образованную путем семантического сочетания двух лексических элементов – «особая» и «жестокость», приобретающих самостоятельное уголовно-правовое значение [36, c. 17].

При исследовании подходов к толкованию квалифицирующего признака «особая жестокость» в правоприменительной практике [10], выявляется устойчивая закономерность – в превалирующих случаях субъекты квалификации основываются на позициях, сформулированных в практико-образующих постановлениях Пленума ВС РФ [21], [24], раскрывая и истолковывая особую жестокость через установленные в них элементы и их характерные проявления. Однако комплексный анализ доктринальных источников [8, с. 23], [32, c. 43], [33, c. 21], [34, c. 61] опубликованных в различных тематических изданиях, монографиях и практических пособиях, позволяет констатировать отсутствие единого подхода к определению содержания обстоятельства, отягчающего наказание – особой жестокости.

Так, анализ доктринальных позиций о содержании не конкретизированного в законе или ином нормативно-правовом акте уголовно-правового понятия «особая жестокость» свидетельствует о неоднозначной оценке и сводится к следующим тезисам. Ряд исследователей уголовного права считают, что особая жестокость проявляется через призму составляющих её элементов (пытки, истязания и глумления) и предполагают собой умышленные приемы и методы, сопряженные с физическим, психическим или иным прижизненным видом насилия [6, с. 14], [29, c. 16], другие, что особая жестокость наличествует и в случае проявления садизма, истязания и мучения [20, с. 17], [35, c. 54] или является формой особой жестокости [28, c. 172], иные связывают признак особой жестокости с присущими ей критериями - специальной целью [39, c. 124], способом [31, c. 55] и присутствием близких лиц потерпевшего в момент совершения противоправных деяний [27, c. 9].

Таким образом, наличие правовой неопределенности в содержании особой жестокости как квалифицирующего признака обуславливает множественность интерпретационных подходов к его толкованию, что усложняет процесс установления связи между заложенной в законе мерой государственного реагирования и преступлением совершенным с многоэлементным признаком квалифицированного состава преступления, а также интенсивностью применения государственного принуждения в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в его совершении.

По существу с учетом всех отмеченных доктринальных позиций, представляется, что оценочный признак особой жестокости, используемый в уголовном законе, характеризуется совокупностью более высокой качественной и количественной стороны деяния по отношению к жестокости, выразившейся в причинении особых физических и (или) нравственных страданий, сопровождающее или следующие за умышленными насильственными действиями субъекта с целью причинения лицу невыносимого физического или психического страдания.

Вместе с тем, разрешая вопрос о факультативных признаках объективной стороны составов преступлений, к числу которых относятся способ, орудия и средства совершения противоправного деяния, следует заключить, что они, как правило, не имеют значения для квалификации уголовно-противоправного деяния. Исключение составляют случаи, когда способ совершения преступления отнесен к квалифицирующим обстоятельствам, указанным в диспозиции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, к числу таких относится и признак особой жестокости.

В теории уголовного права предлагаются различные подходы к определению способа особой жестокости [28, c. 171], [38, c. 11], но все они сводятся к характеристике специфических методов и средств, применяемых виновным лицом в отношении потерпевшего с целью причинения последнему особых мучений и страданий. Например, нанесение лицом множества телесных повреждений исключительно лишь своими руками и ногами [11]; или сопряженное с применением предметов, выступающих в качестве орудия [16]; путем сожжения потерпевшего заживо, используя различного рода легковоспламеняющиеся жидкости [17]; намеренное удержание в холодном помещении [18] и др.

Анализ судебной практики свидетельствует, что в подавляющем большинстве случаев применение способа особой жестокости является умышленным, противоправным деянием, выраженным в действии или бездействии, которое влечет за собой причинение физических и (или) нравственных страданий и мучений потерпевшему и (или) близким последнему лицам. Кроме того, особо жестокий способ совершения преступного деяния, способен выражаться в подавлении сопротивления потерпевшего, обусловленном испытываемыми им физическими и психическими страданиями [26, c. 95]. В отдельных случаях способ совершения общественно опасного деяния выступает единственным элементом, позволяющим квалифицировать содеянное как преступление, совершенное с особой жестокостью, а значит становится решающим критерием при вынесении судебных решений [9].

В то же время, не представляется убедительной доктринальная позиция, согласно которой признак особой жестокости рассматривается как форма обстоятельства, отягчающего наказание, а именно - садизма.

Понятие садизма, применительно к составам преступлений, предполагает сознательное стремление лица к совершению патологических действий. Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы [2], термин «садизм» имеет следующее значение:

1. вид полового извращения, при котором для получения удовлетворения необходимо причинить физическую боль партнеру;
2. страсть к жестокостям, истязаниям; упоение чужим страданием, болью.

Таким образом, садизм отражает потребность субъекта преступления в причинении всякого рода страданий потерпевшему, преимущественно обусловленную стремлением достичь определенного психоэмоционального состояния в результате совершения им противоправных действий. В определенных случаях подобные действия могут быть связаны с попыткой фиктивного удовлетворения сексуальных влечений.

Лица, склонные к проявлениям садизма, нередко совершают не только преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, но и жизни, в частности изнасилования и убийства, а кроме того, демонстрируют склонность к рецидивам [5, с. 194]. Садизм, включая гомицидомания – непреодолимое влечение к убийствам [37, c. 141], может проявляться в стойкой, непреодолимой установке в стремлении к совершению деяний с особой жестокостью, при которых субъект преступления получает наслаждения и удовлетворение от испытываемых потерпевшим страданий.

П.Б. Ганнушкин в рамках изучения конституциональных психотипов, психопатических фаз и эпизодов, патологических реакций на психические шоки и травмы [4, с. 222], заключал, что сексуальное чувство, а также половой акт, способны проявляться с чрезмерной жестокостью в трех вариациях:

1. Жестокость следует за копуляцией, которая не приносит желаемого удовлетворения, – в результате лицо завершает акт серией зверств в отношении жертвы.
2. Жестокость предшествует копуляции, и служит средством восстановления ослабленной или утраченной потенции.
3. Копуляция не осуществляется вовсе и этот процесс замещается проявлением жестокости, что по мнению П.Б. Ганнушкина является садизмом в собственном смысле слова. При этом меньшую часть составляют случаи, когда половое возбуждение вызывается не в результате совершения поступков, приносящих вред другим, но только при созерцании подобных сцен жестокости или их представлении [4, с. 234].

Следует отметить, что квалифицированные составы преступлений применительно к особой жестокости и закрытому перечню отягчающих обстоятельств, содержат следующие формулировки: «…а равно с особой жесткостью, издевательством или мучениями для потерпевшего» (п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ), «…совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам» (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ), «…совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам» (п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ). Данные формулировки свидетельствуют об отсутствии указания на садизм в объективной стороне преступлений, в том числе направленных против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Таким образом, садизм относится к психолого-психиатрическим понятиям и в контексте преступлений против половой неприкосновенности выступает исключительно как патологическая реакция индивида и не относится ни к элементам, составляющим признак особой жестокости, ни его формой. Кроме того, в ходе настоящего исследования не выявлено примеров судебной практики, в которых садизм включался бы в объективную сторону преступления в качестве способа совершения общественно опасного деяния с особой жестокостью.

Издевательство представляет собой умышленное физическое и (или) психическое воздействие на потерпевшего, осуществимое в течение продолжительного периода времени, вне зависимости от конкретных форм его проявления. Отличительные черты издевательства как способа совершения преступления и обстоятельства, отягчающего наказание, включает следующие признаки:

1. Противоправные действия виновного лица, совершенные в грубой форме и направленные на унижение чести и человеческого достоинства потерпевшего путем причинения ему физических и моральных страданий (например, посредством нанесения телесных повреждений и (или) словесного запугивания [12, с. 3].
2. Причинение лицом особых психических страданий потерпевшему, которые могут быть как связанны, так и не связанны с физическими страданиями [25, c. 85].
3. Насильственные или оскорбительные действия, характеризующиеся особым цинизмом [31, c. 71].

Понятие «издевательство» закреплено не только в нормах, предусматривающих отягчающие обстоятельства, но и непосредственно в диспозициях следующих статей действующего уголовного законодательства: ст. 107, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, 113, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Наряду с вышеуказанным, некоторые теоретики уголовного права рассматривают понятия «мучения» и «издевательства», как синонимичные. Данная позиция обосновывается следующими аргументами: во-первых, наличием в уголовном законодательстве формулировки «равно совершенное», указывающей на равнозначность данных категорий; во-вторых, схожестью способа умышленного причинения вреда – оба понятия предполагают совершение действий субъектом преступления, причиняющих страдания.

Однако не во всех нормах уголовного законодательства, наравне с издевательством наличествует мучение. Так, названный способ совершения преступления установлен только в п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Мучительными признаются умышленные действия лица, направленные на длительное лишение потерпевшего пищи, воды, укрытия, оставление его в заведомо неблагоприятных условиях, тем самым причиняя физические и нравственные страдания. В отличие от издевательств, мучения могут выражаться не только в форме активного или пассивного деяния, но и способно проявляться в качестве общественно опасного результата [1], к которому виновное лицо стремиться. В таком случае понятие «мучение» синонимично слову «страдание» [12, с. 4].

Страдание, как правило, представляет собой совокупность негативных физических или эмоциональных ощущений потерпевшего, вызванных агрессивным воздействием виновного на его телесную и психическую неприкосновенность [19, с. 61]. С.Н. Дружков, развивая данную позицию, утверждал, что мучения представляют собой действия, результаты которых предстают в виде последствий – страданий, равных по отношению к истязаниям и пыткам [7, с. 15]. Наиболее аргументированной представляется позиция А.Г. Меньшиковой, согласно которой, признак особой жестокости, издевательства и мучения являются близкими между собой правовыми категориями, объединяет их и желаемый результат – причинение потерпевшему физических или нравственных страданий. В зависимости от степени интенсивности данных страданий, издевательства и мучения могут выступать самостоятельными способами проявления особой жестокости, ввиду непосредственного закрепления в нормах уголовного законодательства, а в некоторых случаях утрачивать самостоятельное значение, интегрируясь в общий признак особой жестокости [14, с. 67].

Таким образом, анализируя вышеуказанное, необходимо сделать вывод о том, что особая жестокость выступает в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания виновному, наряду с садизмом, издевательством и мучениями. В таком случае, законодатель, закрепляя данные понятия в уголовном законе, создает правовое положение, которое отражает их равнозначность как юридических терминов. Их общая характеристика в судебной практике сводится к проявлению поведению лица, которое выражается в совершении различного рода противоправного деяния с признаками крайней степени жестокости – то есть жестокости, выходящей за рамки обычной, из ряда вон выходящей, исключительной.

Объединяет и делает схожими особую жестокость, издевательство и мучения определенные черты, они:

1. Запрещены действующим уголовным законодательством Российской Федерации.
2. Выделены в отдельную норму, как обстоятельства, отягчающие наказание.
3. Представляют собой деяния, проявляющиеся в форме действия или бездействия, направленные на причинение потерпевшему физических и (или) психических страданий, итогом которых выступает причинение последнему страданий.
4. Совершаются в значительно длительный промежуток времени.
5. Имеют прижизненных характер причинения вреда потерпевшему.
6. По общему правилу, имеют умышленную форму вины.

Схожесть характеристик указанного перечня обстоятельств, отягчающих наказание является наглядным и затруднительным обстоятельством, предстающим перед следственными и судебными органами при разграничении особой жестокости от садизма, издевательства от мучения и других вариациях обстоятельств между собой для квалификации деяния.

Исходя из изложенного можно заключить, что особая жестокость, издевательство и мучения представляют собой однопорядковые, но не тождественные доктринальные понятия. При этом между данными категориями существуют значимые различия. Особая жестокость, глумление и мучение являются близкими правовыми категориями, но последнее отягчающее обстоятельство может проявляться двуедино: как способ, так и результат, к которому стремится субъект преступления, в отличии от особой жестокости и издевательства. Сопоставляя понятия «издевательство» и «особая жестокость», следует говорить о том, что издевательство выступает исключительно в качестве способа совершения преступления, то есть в понимании определенном доктринально, в то время как особая жестокость представляет собой более широкое уголовно-правовое понятие. Она способна проявляться через совокупность составляющих её элементов (пытки, истязания и глумления) и критериев, таких как: способ совершения преступления (в том числе, издевательство); наличие близких лиц потерпевшего, присутствие которых усугубляет страдание потерпевшего; и иные обстоятельства, усиливающие степень жестокости, используемые для достижения общественно опасного результата.

Таким образом, в доктрине уголовного права особая жестокость признается оценочным понятием и с этой позицией сложно не согласиться. Следует согласиться с мнением Ж.В. Тришиной, которая хоть и относит особую жестокость к родовым понятиям по отношению к пыткам, истязаниям, мучениям, но подчеркивает необходимость учета самостоятельного значения указанных понятий ввиду того, что каждая из них способна выступать самостоятельным способом совершении преступления [29, c.10], что подтверждается судебной практикой [15]. Комплексное исследование элементов особой жестокости, проявляющихся в различных способах и составах преступлений, имеет принципиальное значение для правомерного разграничения уголовно-правовых понятий, а в последующем и верной квалификации содеянного лицом.

Список литературы:

1. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 17.10.2022 по делу №55-477/2022. (дата обращения: 01.06.2026).
2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.11.2020 по делу №33-16140/2020. (дата обращения: 01.06.2026).
3. Большой толковый словарь русского языка. (дата обращения 01.06.2026).
4. Ганнушкин П.Б. В душе психопата. Путешествие в мир без жалости, совести и чувств. М.: Родина, 2024. 260 c.
5. Гонгадзе М.Г. Судебная психиатрия: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РГУП, 2023. 266 с.
6. Гриценко Т.В. Преступления, совершаемые с особой жестокостью, как объект криминологического исследования: по материалам Южного федерального округа. Автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08 / Гриценко Татьяна Викторовна. Калининград: 2016. 21 с.
7. Дружков С.Н. Уголовно-правовые функции особой жестокости в составе убийства: вопросы теории и практики: Диссер. ... канд. юр. наук: 12.00.08 / Дружков Сергей Николаевич. Екатеринбург: 2002. 168 с.
8. Ефремова И.А. Уголовное право (Особенная часть): курс лекций / под ред. и с предисл. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во Сарат. гос. юрид. акад., 2023. 465 с.
9. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 №77-3599/2022, 77-1030/2020. (дата обращения: 01.06.2026).
10. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 №77-4075/2023. (дата обращения: 01.06.2026).
11. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2024 №4-УД24-47-А1. (дата обращения: 01.06.2026).
12. Красковский Я.Э., Малахова Э.В. Уголовно-правовая оценка жестокости, садизма, издевательства, а также мучения для потерпевшего как обстоятельство, отягчающее наказание // Наука. Общество. Государство, 2019. №2(26). C. 1-6.
13. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). (дата обращения: 01.06.2026).
14. Меньшикова А.Г. Соотношение понятий «Особая жестокость», «издевательство» и мучения применительно к п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ // Российский юридический журнал, 2014. С. 65-70.
15. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 №88-27224/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-005301-11). (дата обращения: 01.06.2026).
16. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2024 №31-УД24-4-А4. (дата обращения: 01.06.2026).
17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2024 №12-УД24-5-А4. (дата обращения: 01.06.2026).
18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2023 №49-УД23-5-А4. (дата обращения: 01.06.2026).
19. Особенности квалификации отдельных видов преступлений: курс лекций / И.Д. Бадамшин, Б.З. Маликов, И.Р. Диваева, Т.В. Николаева. Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2021. 191 с.
20. Попова Н.П. Ответственность за преступления, совершенные с особой жестокостью. Автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08 / Попова Наталья Петровна. М.: 2005. 28 с.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 №16 (ред. от 21.05.2026) «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». (дата обращения: 01.06.2026).
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 №23 (ред. от 28.06.2022) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». (дата обращения: 01.06.2026).
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». (дата обращения: 01.06.2026).
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». (дата обращения: 01.06.2026).
25. Преступность и наказуемость: проблемы применения и исполнения уголовного закона: научно-практическое пособие / Ю.А. Васильев, С.У. Дикаев, А.В. Зарубин [и др.]. М.: РГУП, 2024. 184 c.
26. Раджабов Р.М. К вопросу о квалификации изнасилования, совершенного особо жестоким способом // Государственная служба и кадры, 2020. №2. С. 94-96.
27. Раджабов Р.М. Ответственность за преступления против личности, совершенные с особой жестокостью. Автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08 / Раджабов Раджаб Магомедович. М.: 2009. 29 c.
28. Радостева Ю.В. Особая жестокость как способ насильственного преступления // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право, 2006. №5(60). С. 171-173.
29. Тришина Ж.В. Особая жестокость как способ совершения преступлений против личности: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08 / Тришина Жанна Владимировна. Саратов: 2009. 22 с. (дата обращения: 01.06.2026).
30. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.04.2026). (дата обращения: 01.06.2026).
31. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Бурлакова, В.В. Векленко, В.Ф. Щепелькова. 4-е изд., доп. СПб.: СПбГУ, 2022. 856 c.
32. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации; Под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. 976 с.
33. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2025. 407 c.
34. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. И.В. Дворянскова. М.: ИНФРА-М, 2025. 583 с. (Высшее образование).
35. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-e изд., изм. и доп. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. 912 с.
36. Харанутова Д.Ш., Дуберштейн Е.В. К проблеме определения оценочного понятия особая жестокость в правоприменительной практике (на примере соотношения слов жестокость, мучения, страдания, садизм) // Вестник БГУ, 2018. №4-2. С. 15-23.
37. Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия: учебник / Д.Ф. Хритинин, В.П. Котов, С.В. Полубинская; под общ. ред. Д.Ф. Хритинина. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2025. 632 с.
38. Штемберг Э.Э. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства, совершенного с особой жестокостью. Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.08 / Штемберг Эмма Эдуардовна. Ростов н/Д: 2003. 23 с. (дата обращения: 01.06.2026).
39. Шумихин В.Г., Буркина О.А., Котельникова Е.А. Квалификация насильственных посягательств на жизнь, здоровье и свободы человека: учебное пособие. Пермь: Пермский институт ФСИН России, 2012. 195 с.

The relationship of special cruelty, sadism, bullying, and torment in criminal doctrine and legislation

Kamelskaya E.K.,
student of 4 course of the Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, Moscow

Research supervisor:
Talaev Ilya Vladimirovich,
Associate Professor, Deputy Head of the Department of Criminal Law Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, Candidate of Juridical Sciences

Abstract. The article is devoted to the study of the content and interrelationships of the criminal law concepts of special cruelty, sadism, bullying and torment in the provisions of the current Criminal Code of the Russian Federation (hereinafter - the Criminal Code of the Russian Federation) and the theoretical provisions of criminal law. It has been established that despite a certain similarity of features, these categories have an independent legal nature and cannot be considered identical. Special attention is paid to the evaluative nature of the sign of special cruelty and its structural complexity. It is emphasized that the exact differentiation of these concepts is necessary for the correct qualification of criminal acts.
Keywords: criminal law, objective side, special cruelty, sadism, bullying, torment, qualifying feature, evaluative concept.

References:

1. The appellate ruling of the Second Court of Appeal of General Jurisdiction dated 17.10.2022 in case №55-477/2022. (date of the address: 01.06.2026).
2. Appeal ruling of the Sverdlovsk Regional Court dated 24.11.2020 in case №33-16140/2020. (date of the address: 01.06.2026).
3. Large explanatory dictionary of the Russian language. (date of the address: 01.06.2026).
4. Gannushkin P.B. In the soul of a psychopath. A journey into a world without pity, conscience and feelings. Moscow: Rodina, 2024. 260 p.
5. Gongadze M.G. Forensic psychiatry: a textbook. 2nd ed., revised and add. Moscow: RGUP, 2023. 266 p.
6. Gritsenko T.V. Crimes committed with extreme cruelty as an object of criminological research : based on the materials of the Southern Federal District. Abstract of the dissertation of the Candidate of Law: 12.00.08 / Gritsenko Tatyana Viktorovna. Kaliningrad: 2016. 21 p.
7. Druzhkov S.N. Criminal and legal functions of special cruelty as part of murder: issues of theory and practice. Dissertation Candidate of Law Sciences: 12.00.08 / Druzhkov Sergey Nikolaevich. Yekaterinburg: 2002. 168 p.
8. Efremova I.A. Criminal law (Special part): a course of lectures / ed. and with a preface by B.T. Razgildiev. Saratov: Publishing house of the Sarat. state Law. akad., 2023. 465 p.
9. Cassation ruling of the Eighth Cassation Court of General Jurisdiction from 17.08.2022 №77-3599/2022, 77-1030/2020. (date of the address: 01.06.2026).
10. Cassation ruling of the Seventh Cassation Court of General Jurisdiction dated 31.10.2023 №77-4075/2023. (date of the address: 01.06.2026).
11. Cassation ruling of the Judicial Board for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated 28.11.2024 №4-UD24-47-A1. (date of the address: 01.06.2026).
12. Kraskovsky Ya.E., Malakhova E.V. Criminal and legal assessment of cruelty, sadism, bullying, as well as torment for the victim as an aggravating circumstance // Nauka. Society. State, 2019. №2(26).: 1-6.
13. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on 12.12.1993 with amendments approved during the all-Russian vote on 01.07.2020). (date of the address: 01.06.2026).
14. Menshikova A.G. The relationship between the concepts of «Special cruelty», «bullying» and torment in relation to paragraph «b» of Part 2 of Article 112 of the Criminal Code // Russian Law Journal, 2014.: 65-70.
15. Ruling of the Second Court of Cassation of General Jurisdiction dated 24.10.2024 №88-27224/2024 (UID 77RS0027-02-2023-005301-11). (date of the address: 01.06.2026).
16. Definition of the Judicial Board for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated 09.07.2024 №31-UD24-4-A4. (date of the address: 01.06.2026).
17. Definition of the Judicial Board for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated 24.12.2024 №12-UD24-5-A4. (date of the address: 01.06.2026).
18. Ruling of the Judicial Board for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated 30.03.2023 №49-UD23-5-A4. (date of the address: 01.06.2026).
19. Features of the qualification of certain types of crimes: a course of lectures / I.D. Badamshin, B.Z. Malikov, I.R. Divaeva, T.V. Nikolaeva. Ufa: Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2021. 191 p.
20. Popova N.P. Responsibility for crimes committed with extreme cruelty. Abstract of the dissertation of the Candidate of Law: 12.00.08 / Popova Natalya Petrovna. Moscow, 2005. 28 p.
21. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 04.12.2014 №16 (as amended on 21.05.2026) «On judicial practice in cases of crimes against sexual integrity and sexual freedom of the individual». (date of the address: 01.06.2026).
22. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 22.11.2005 №23 (as amended on 28.06.2022) «On the application by courts of the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation governing judicial proceedings involving jurors». (date of the address: 01.06.2026).
23. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 22.12.2015 №58 (as amended on 23.12.2025) «On the practice of assigning criminal penalties by courts of the Russian Federation». (date of the address: 01.06.2026).
24. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 27.01.1999 №1 (as amended on 03.03.2015) «On judicial practice in cases of murder (art. 105 of the Criminal Code of the Russian Federation)». (date of the address: 01.06.2026).
25. Criminality and punishability: problems of the application and enforcement of criminal law: a scientific and practical guide / Yu.A. Vasiliev, S.U. Dikaev, A.V. Zarubin [et al.]. Moscow : RGUP, 2024. 184 p.
26. Radjabov R.M. On the question of the qualification of rape committed in a particularly cruel way // Civil service and personnel, 2020. №2.: 94-96.
27. Radjabov R.M. Responsibility for crimes against the person committed with extreme cruelty. Abstract of the dissertation of the Candidate of Law: 12.00.08 / Rajabov Rajab Magomedovich. Moscow, 2009. 29 p.
28. Radosteva Yu.V. Special cruelty as a method of violent crime // Bulletin of SUSU. Series: Law, 2006. №5(60).: 171-173.
29. Trishina J.V. Special cruelty as a way of committing crimes against a person: criminal law and criminological problems. Abstract of the dissertation of the Candidate of Law sciences: 12.00.08 / Trishina Zhanna Vladimirovna. Saratov: 2009. 22 p. (date of the address: 01.06.2026).
30. Criminal Code of the Russian Federation dated 13.06.1996 №63-FZ (as amended on 09.04.2026). (date of the address: 01.06.2026).
31. Russian Criminal Law. Special part: textbook / edited by V.N. Burlakov, V.V. Veklenko, V.F. Shchepelkov. 4th ed., supplement. St. Petersburg: St. Petersburg State University, 2022. 856 p.
32. Criminal Law of Russia. Special Part: Textbook / Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation; Edited by I.E. Zvecharovsky. Moscow: Norma: INFRA-M, 2010. 976 p.
33. Criminal Law of the Russian Federation. Special part: textbook / edited by prof. L.V. Inogamova-Hegai. 3rd ed., revised and add. Moscow: INFRA-M, 2025. 407 p.
34. Criminal law. The special part: textbook / edited by Dr. Yurid. Sciences, professor I.V. Dvoryanskova. Moscow: INFRA-M, 2025. 583 p. (Higher education).
35. Criminal Law. Special Part: Textbook / Ed. by I.Ya. Kozachenko and G.P. Novoselov. 5th ed., revised and expanded. Moscow: Norma: NITs INFRA-M, 2013. 912 p.
36. Kharanutova D.Sh., Duberstein E.V. On the problem of defining the evaluative concept of special cruelty in law enforcement practice (using the example of the ratio of the words cruelty, torment, suffering, sadism) // Bulletin of BSU, 2018. №4-2.: 15-23.
37. Khritinin D.F. Forensic psychiatry: textbook / D.F. Khritinin, V.P. Kotov, S.V. Polubinskaya; under the general editorship of D.F. Khritinin. 6th ed., revised and add. Moscow: Norma: INFRA-M, 2025. 632 p.
38. Stemberg E.E. Criminal law and criminological characteristics of murder committed with extreme cruelty. Abstract of the dissertation of the Candidate of Law: 12.00.08 / Stemberg Emma Eduardovna. Rostov-on-Don, 2003. 23 p. (date of the address: 01.06.2026).
39. Shumikhin V.G., Burkina O.A., Kotelnikova E.A. Qualification of Violent Attacks on Life, Health, and Human Freedoms: A Study Guide/ Perm: Perm Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2012. 195 p.